Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-80/2023 от 10.01.2023

... Дело № 2-1715/2023

16RS0046-01-2023-000221-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛКМБ-РТ» к Нагорному Г.А., о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛКМБ-РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Нагорному Г.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-11» (ООО «СМУ-11») заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27 августа 2021 года № 185/21 (далее по тексту - договор лизинга), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «СМУ-11» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является: бывший в эксплуатации у Продавца Автобетоносмеситель с самозагрузкой DIECI L3500 в кол-ве 1 ед.

Согласно п.1.1 договора лизинга настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг (далее также - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.?

Предмет лизинга передан в лизинг по договору от 27.08.2021 № 185/21 на срок 57 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга: 31.05.2026.

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга от 27.08.2021 № 185/21 заключен договор купли-продажи от 27 августа 2021 года № 185/21 (далее - договор купли-продажи 185/21), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО «СМУ-11» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «СМУ-11» (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи, по которому продавец передал транспортное средство в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договора купли-продажи № 185/21 выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Вышеуказанные договоры подписаны с использованием средств ЭЦП.

В связи с нарушениями договоров лизинга относительно уплаты лизинговых платежей, Лизингодателем 31 мая 2022г. направлены Лизингополучателю уведомление исх. № 310-и от 22.05.22, об одностороннем отказе от исполнения от договора лизинга и возврате Лизингодателю предмета лизинга.

Согласно п.9.5. п. 9.5.5. Правил предоставления имущества в лизинг от 22 октября 2018г. (далее по тексту - правила) являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга во внесудебном порядке в следующих случаях: Лизингополучатель два раза подряд не уплатил платежи, предусмотренные Договором лизинга, либо имеет задолженность по платежам за два любых месяца, либо систематически (более двух раз) допускает просрочку платежей, предусмотренных Договором лизинга.

Лизингополучатель за период более чем два месяца подряд не исполнял обязанности по уплате лизинговых платежей предусмотренных договором лизинга. Указанные обстоятельства, в соответствии п.9.5. п. 9.5.5. Правил, являются основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора.

Согласно п.9.6 правил, при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным в п. 9.5 настоящих Правил, действие Договора лизинга прекращается, а Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 5 (Пять) календарных дней с момента направления Лизингополучателю письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

Как указано в п.10.2. Правил в случае расторжения Договора лизинга, Лизингополучатель обязан погасить Лизингодателю сумму фактической задолженности, имеющейся на дату расторжения Договора лизинга в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты расторжения Договора лизинга. Предмет лизинга и техническая документация к нему должны быть возвращены Лизингодателю в течение 3 (Трех) календарных дней с даты расторжения Договора лизинга по адресу, указанному в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. Возврат Предмета лизинга оформляется актом приема-передачи, подписанным Сторонами. В случае, если Договор лизинга расторгнут по вине Лизингополучателя, то он также обязан возместить Лизингодателю убытки, связанные с расторжением Договора купли-продажи, заключенного в исполнение Договора лизинга.

Предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем. По мнению ООО «ЛКМБ-РТ» данный предмет лизинга был похищен, в связи с чем в правоохранительные органы было подано заявление о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в связи с расторжением договора лизинга, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере ((5 144 509,35 -673 324,3 - 538 659,44)+ ( 1 053 079,21 - 142 071,43)) 4 843 533,39 рублей из которых 3 932 525,61 рублей составляет финансирование и плата за его пользование, 911 007,78 рублей составляет неустойка.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга было избрано: Поручительство согласно п.1.2 по договора поручительства № 185/21/П от 27 августа 2021 года (далее по тексту - договор поручительства), заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и Нагорным Г.А. (10.03.1985 года рождения, место рождения: гор. Загорск Московской обл., паспорт номер 4615 834769 выдан ТП №1 ОУФМС России по Московской области по Сергиево- Посадскому муниципальному району 01.07.2015, ИНН 504214485378, зарегистрирован по адресу: РФ, Московская область, Сергиево-Посадский район, гор. Сергиев Посад, ул. Правонадпрудная, д. 7) (Поручитель) поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом уточнялись исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В окончательном варианте истец просит взыскать с Нагорного Г.А. в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от 27.08.2021 года №185/2021 неосновательное обогащение в размере 4747528,35 руб. из которых 468633,71 руб. – неустойка, 4278894,64 руб. – задолженность возврата финансирования и платы за его пользование; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32418 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Нагорный Г.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно материалов дела, 27 августа 2021 года между ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и ООО «СМУ-11» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №185/21, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности бывший в эксплуатации автобетоносмеситель с самозагрузкой DIECIL3500 (п.2.1.).

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора. Срок действия договора составляет 57 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания лизинга: 05.05.2026г. Истечение срока действия настоящего договора либо его расторжение (изменение) не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента из полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором (п.3.1).

Пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей независимо от момента начала использования предмета лизинга.

27 августа 2021 года между ООО «СМУ-11» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель) и ООО «СМУ-11» (лизингополучатель) заключен договор купли- продажи №185/21, по условиям которого (п.1.1.) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автобетоносмеситель с самозагрузкой DIECIL3500. Согласно п.1.2. договора, предмет лизинга приобретается покупателем с целью его передачи в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 августа 2021 года №185/21.

27 августа 2021 года между ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и Нагорным Г.А. (поручитель) заключен договор поручительства №185/21/П, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «СМУ-11» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 августа 2021 года №185/21, заключенному ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и ООО «СМУ-11» (лизингополучатель).

Согласно п.3.1. договора поручительства в случае невыполнения по первому требованию лизингодателя поручителем в своих обязательств по оплате платежей, лизингодатель вправе начислить пени в размере 1% от неуплаченной им суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.

Согласно акта приема-передачи, составленного между ООО «СМУ-11» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель) и ООО «СМУ-11» (лизингополучатель) продавец предоставил предмет лизинга в распоряжение покупателя и лизингополучателя, покупатель оплатил предмет лизинга, а лизингополучатель проверил, принял во владение следующий предмет лизинга: бывший в эксплуатации автобетоносмеситель с самозагрузкой DIECIL3500.

Согласно акта приема-передачи в лизинг ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) передал, а ООО «СМУ-11» (лизингополучатель) принял в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 27 августа 2021 года №185/21 предмет лизинга: бывший в эксплуатации автобетоносмеситель с самозагрузкой DIECIL3500.

Согласно п. 24 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, согласно которого при утрате предмета лизинга вследствие хищения, конструктивной гибели и иных подобных событий, влекущих невозможность удовлетворения имущественного интереса лизингополучателя по договору выкупного лизинга, как лизингодатель, так и лизингополучатель вправе потребовать исполнения завершающей договорной обязанности в размере сложившегося сальдо встречных обязательств, определенного в том числе с учетом стоимости предмета лизинга, возмещенной страховой компанией лизингодателю.

Из материалов дела следует, что предмет лизинга бывший в эксплуатации автобетоносмеситель с самозагрузкой DIECIL3500 утрачен лизингополучателем.

Следовательно, в целях исключения неосновательного обогащения при утрате предмета лизинга вследствие хищения, конструктивной гибели и иных подобных событий как лизингодатель, так и лизингополучатель праве потребовать исполнения завершающей договорной обязанности в размере сложившегося сальдо встречных предоставлений, определенного аналогично последствиям расторжения договора.

Согласно представленному расчету сальдо встречных обязательств по договору лизинга, в результате сальдирования обязательств лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем в размере 4952218,94 руб. (финансирование и плата за его пользование) +468633,71 руб. (неустойка) – 673324,3 (сумма оплаченных лизинговых платежей в счет погашения долга по финансированию и платы за его пользование) = 4747528,35 руб., из которых 468633,71 руб. – неустойка, 4278894,64 руб. – задолженность по возврату финансирования и платы за его пользование.

Ответчиком доказательств уплаты спорной суммы не представлено, как и не представлено контррасчета, который бы опровергал сумму, заявленную истцом ко взысканию.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13579 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН 1051622136642) с Нагорного А.Г. по договору лизинга от 27.08.2021 года №185/2021 денежные средства в размере 4747528,35 руб. из которых 468633,71 руб. – неустойка, 4278894,64 руб. – задолженность возврата финансирования и платы за его пользование; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Малкова Я.В.