Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10809/2022 от 02.09.2022

Судья: Миронова С.В. Гр. дело № 33-10809/2022

Дело суда первой инстанции № 2-1710/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маркина А.В.

судей: Бредихина А.В., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре: С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Н.Г.С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Н.Г.С. право собственности на жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.Г.С. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она является племянницей Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодатель Г.Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание Г.Н.Г. не составлялось. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец является наследником 2ой очереди после смерти Г.Н.Г. (по представлению), так как ее отец-А.С.Г. (родной брат тети) умер. Истец вступила во владение наследственным имуществом, как только узнала о смерти Г.Н.Г. Истец, подтвердив свое родство с умершей, обратилась к нотариусу, но нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о наследстве, так как пропущен срок для принятия и с заявлением о принятии наследства обратился Департамент управления имуществом г. Самары. Поскольку истец совершила действия по фактическому принятию наследства, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за Н.Г.С. в порядке наследования (по праву представления), открывшегося после смерти Г.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0902003:806, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается Департаментом управления имуществом городского округа Самара в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель просит отменить постановленное судом решение, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Н.Г.С. в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Представитель Департаментом управления имуществом городского округа Самара по доверенности – С.О,В. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что из материалов дела видно, что все действия по принятию наследства совершила с пропуском шестимесячного срока и с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца О.Э.А. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что Г.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP №.

На момент смерти Г. Н.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ЖСК №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Г. Н.Г.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ш.О.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, которое является выморочным в случае отсутствия наследников, также с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась О.Э.А. как представитель Н.Г.С. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что Н.Г.С. является племянницей Г. Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара, установлено, что у Г. Н.Г. есть сын Г.О.А.

Согласно ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Г.О.А. выехал из Российской Федерации в Соединенные штаты Америки ДД.ММ.ГГГГ и после указанного периода на территорию Российской Федерации не въезжал.

С заявлением о принятии наследства Г.О.А. в установленный срок не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, полагая их противоречащими собранным по делу доказательствам на основании следующего.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодатель договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля И.Д.С., который пояснил, что после смерти Г. Н.Г. им были найдены родственники. Истец приехала, приняла меры к сохранности наследственного имущества, поменяла замки, погашает задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги. Свидетель Б.А.Д. также пояснила, что Г. Н.Г являлась ее соседкой, после ее смерти, приехала племянница Н.Г.С., убралась в квартире, ухаживает за могилой умершей. Сын Г. Н.Г. не приезжал.

Показания свидетелей суд первой инстанции счел достоверными и надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, судом установлено, и истцом не оспаривается, что указанные действия по фактическому пользованию наследственным имуществом истцом осуществлены, как указано в иске, после срока, установленного для принятия наследства, начиная с августа 2021 года, то есть в юридически значимый, установленный законом шестимесячный срок она не предпринимала каких-либо действий по фактическому принятию наследства.

Так же суд первой инстанции указывает, что Н.Г.С. понесла расходы по содержанию наследственно имущества, произвела оплату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Частичная оплата коммунальных услуг была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, через два года после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела следует, что Департамент управления имуществом г.о. Самара выполнил условия по вступлению в наследство вышеуказанной квартиры, что не оспаривае6тся сторонами и подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ш.О.В., о том, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи со смертью собственника - Г. Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получено и зарегистрировано.

Таким образом, из материалов дела следует, что в юридически значимый период, действия по вступлению в наследство предприняты только Департаментом управления имуществом г.о. Самара. Действия истца, направленные на сохранение спорной квартиры не имеют правового значения, по вышеизложенным основаниям.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Однако, как видно из искового заявления и материалов дела истец не заявляла о восстановлении срока принятия наследства.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства не учтены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, поскольку изложенные истцом обстоятельства совершены за пределами юридически значимого периода принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, они не являются основанием для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение, требований о восстановлении данного срока не заявлено, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда следует отменить, а в удовлетворении требований Н.Г.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Самары от 07 июля 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Н.Г.С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: