Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 ~ М-857/2021 от 13.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия Муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Борониной Е.В., Борониной Н.А., Боронину Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 58 734 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата. по дата. образовалась указанная задолженность. Кроме того просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 962 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 63).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Как установлено в судебном заседании на основании Постановлений Администрации города Нягани № от дата. и № № от дата истец осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования город Нягань с дата.

    Ответчик Боронина Е.В. и члены её семьи Боронина Н.А., Боронин Д.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу г<адрес>

Ответчиками не опровергнут факт того, что они являются потребителями услуг, предоставляемых истцом.

    В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса гражданин РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Таким образом, договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента начала пользования коммунальными услугами ответчиками.

    В соответствии со ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ потребители обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок до 10 чиста месяца, следующего за истекшим месяцем за который производится оплата если иной срок не установлен в соответствии с законом

    Аналогичные требования установлены п.66 раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых доме утвержденным постановлением Правительства РФ от дата №

    Согласно п. 67 данных Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые в соответствии с агентским договором № № от дата предоставляет АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

          В соответствии с п.5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Как следует из искового заявления, претензий от ответчиков о несвоевременном получении платежных документов не поступало.

Обязанности, предусмотренные п. 31 (б) Правил, истцом выполнены в полном объеме.

    За период с дата. по дата. за коммунальные услуги ответчикам начислена плата в размере 60 228,46 руб.

В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг в установленные сроки, у них образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 58 734 руб. 41 коп. с учетом перерасчета - 714,54 руб. и частичной оплатой 363, 13 руб. и 416, 38 руб., что подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету.

    Ответчиками не опровергнуто, что оплата за коммунальные услуги истцу не поступала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    Как установлено судом в ходе рассмотрения дела дата истец обратился в мировой суд Няганского судебного района ХМАО - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Борониной Е.В., Борониной Н.А., Боронина Д.А.

дата мировым судьей был вынесен судебный приказ.

дата мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ответчиков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики знают о предъявленных им требованиях. Однако они не опровергли доводы представителя истца о наличии у них задолженности, что позволяет суду сделать вывод, что ответчиками в установленный срок не были исполнены обязательства об оплате оказанных им услуг истцом.

Поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате задолженности за пользование коммунальными услугами, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия Муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Борониной Е.В., Борониной Н.А., Боронина Д.А. в пользу Муниципального казенного предприятия Муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 58 734 руб. 41 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья                                 П.В. Вараксин