Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2023 от 24.07.2023

дело № 1-697/2023 (12301320032000080)

42RS0002-01-2023-002202-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово                                                                           31 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Зверева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимой Иванченко Т.В.,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванченко Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г<данные изъяты>:

- 11 октября 2023 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Иванченко Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета (5 преступлений), при следующих обстоятельствах.

1. 9 апреля 2023 года в 18:22 часов Иванченко Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись с разрешения ФИО13 мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 01» для входа в социальные сети, достоверно зная, что к мобильному телефону ФИО3 ФИО13 с абонентским номером № подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете ФИО3 ФИО15 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 Потерпевший №1., из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «5000» и абонентского номера №, оформленного на ее имя, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, оформленной на ее имя, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 5000 рублей, принадлежащие ФИО17

     После чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 ФИО18 9 апреля 2023 года в 18:30 часов Иванченко Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись с разрешения ФИО3 ФИО20 его мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 01» для входа в социальные сети, достоверно зная, что к мобильному телефону ФИО3 ФИО114 с абонентским номером № подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете ФИО3 ФИО19 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО113 из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «10000» и абонентского номера №, оформленного на ее имя, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № номер счета №, оформленной на ее имя, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО21., причинив ему материальный ущерб.

Таким образом, Иванченко Т.В. 9 апреля 2023 года в период времени с 18:22 часов до 18:30 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО24 похитила денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО23., причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2. 20 апреля 2023 года в 13:39 часов Иванченко Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись с разрешения ФИО3 ФИО25. его мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 01» для входа в социальные сети, достоверно зная, что к мобильному телефону ФИО3 ФИО26 с абонентским номером 89530638082 подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете ФИО3 ФИО27 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО28 из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «15000» и абонентского номера №, оформленного на ее имя, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № номер счета №, оформленной на ее имя, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 15000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО29

После чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 ФИО30 20 апреля 2023 года в 13:44 часов Иванченко Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись с разрешения ФИО3 ФИО31 его мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 01» для входа в социальные сети, достоверно зная, что к мобильному телефону ФИО3 ФИО32 с абонентским номером 89530638082 подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете ФИО3 ФИО33 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО34 из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «15000» и абонентского номера №, оформленного на ее имя, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № номер счета №, оформленной на ее имя, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 15000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО35., причинив ему материальный ущерб.

Таким образом, Иванченко Т.В. 20 апреля 2023 года в период времени с 13:39 часов до 13:44 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО37 похитила денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО36., причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3. 21 апреля 2023 года в 21:32 часов Иванченко Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись с разрешения ФИО3 ФИО38 его мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 01» для входа в социальные сети, достоверно зная, что к мобильному телефону ФИО3 ФИО39 с абонентским номером № подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете ФИО3 ФИО40 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО13 из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «15000» и абонентского номера №, оформленного на ее имя, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № номер счета №, оформленной на ее имя, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 15000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО42, причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

4. 22 апреля 2023 года в 12:30 часов Иванченко Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись с разрешения ФИО3 ФИО43. его мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 01» для входа в социальные сети, достоверно зная, что к мобильному телефону ФИО3 ФИО45 с абонентским номером № подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете ФИО3 ФИО44 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО46., из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «10000» и абонентского номера №, оформленного на ее имя, который при помощи услуги «мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, оформленной на ее имя, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО47 причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

5. 26 апреля 2023 года в 19:09 часов Иванченко Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись с разрешения ФИО49 его мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 01» для входа в социальные сети, достоверно зная, что к мобильному телефону ФИО3 ФИО48 с абонентским номером 89530638082 подключена услуга «мобильный банк» и на банковском счете ФИО3 ФИО50 имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3 ФИО51, из корыстных побуждений, умышленно, тайно отправила с абонентского номера № мобильного телефона «Samsung Galaxy A 01» на № ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств «30000» и номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер счета №, оформленной на ее имя, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 30000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО52., причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Иванченко Т.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, размер похищенного не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Иванченко Т.В. данные в ходе предварительного расследования (л.д. 239-247), где она пояснила, что ранее она проживала по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, указанную комнату в общежитии она снимала около 2 лет у Свидетель №2, проживала в указанной комнате одна. Также она знакома с сыном Свидетель №2 – ФИО6. Она общалась и была неоднократно в гостях у Потерпевший №1, который проживает по <адрес> Когда она к нему приходила, ФИО3 ФИО53 просил ее неоднократно сходить ему за продуктами и спиртным, так же тот сам ей звонил и просил сходить за продуктами и спиртным. У Потерпевший №1 к ней были доверительные отношения, она могла без его разрешения взять его сотовый телефон для своих нужд и ФИО3 ФИО54 был не против, но иное имущество, в частности банковскую карту, он ей не разрешал брать и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете денежными средствами. Она знала, что ФИО3 копит на банковском счете принадлежащие ему денежные средства, он сам ей об этом говорил, когда распивал спиртное. А также, поскольку она могла пользоваться телефоном ФИО3, она направляла запрос через службу «900», чтобы узнать, сколько денежных средств находится на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1, она видела, что на банковском счете находилось на конец марта 2023 года около 150 000 рублей, ранее она ошибочно говорила, что около 200 000 рублей, более точнее она сказать не может, так как прошло много времени, баланс она проверила, так как ей было интересно, сколько у ФИО3 ФИО55 накоплено денежных средств.

У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, данные карты оформлены на ее имя, к обеим банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Йота», сим – карта оформлена на ее имя. В настоящее время у нее сохранилась только банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта с номером №, заблокирована.

9 апреля 2023 года, ей позвонил Потерпевший №1 и попросил ее сходить в магазин за бутылкой водки и соком и себе купить шоколадку. Она пришла домой к ФИО3, он ей дал банковскую карту, оформленную на его имя ПАО «Сбербанк», номера карты не запоминала, пин-кода она не знала, она покупала на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, ей ФИО3 пин-код не говорил. После она пошла в магазин, купила все, что ее просил ФИО3, пришла к нему домой, отдала покупки и банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 ему. Она осталась у него в гостях, они находились в квартире вдвоем, ФИО3 стал распивать принесенное ей спиртное, она с ним не выпивала. Она, как обычно, с разрешения ФИО3 взяла его мобильный телефон, в настоящее время ей от следователя стало известно, что марка мобильного телефона была «Самсунг Гелакси А 01», находясь в квартире Потерпевший №1 по <адрес>, <адрес>, решила воспользоваться моментом, что ФИО3 за ней не наблюдает, и осуществить перевод денежных средств, принадлежащих ФИО3, с его банковского счета себе на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя с номером №. Указанная карта оформлена на ее имя была, но ее взломали мошенники, но денежные средства с нее похищены не были, и она ее заблокировала и перевыпустила новую карту, а указанную карту уничтожили в банке, куда она обращалась. ФИО3 она сказала, что на ее мобильном телефоне нет денежных средств, и о том, что ей необходимо войти в социальную сеть, посмотреть новости, на самом же деле, она решила похитить денежные средства, так как ранее уже проверяла баланс банковской карты, и ей было известно, что на счете более 150 000 рублей. Она понимала, что ФИО3 ей не разрешал переводить денежные средства с банковского счета, оформленного на его имя, решила денежные средства похитить. Она проверила баланс денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк через смс на «900», баланс был около 150 000 рублей. Она 9 апреля 2023 года около 18:22 часов осуществила перевод по средствам смс - перевода через «900» себе на банковскую карту № в размере по 5 000 рублей, и 9 апреля 2023 года около 18:30 часов перевод на карту № в размере 10 000 рублей, при переводе она указывала свой абонентский номер №, который подключен к услуге «Мобильный Банк». Ей сразу же пришло смс – сообщение о том, что на ее банковский счет, который привязан к банковской карте с № поступили денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. ФИО3 не заметил данных переводов, она удалила смс сообщения с номера «900» о списании денежных средств и о переводе их на ее банковскую карту. После чего, она еще немного посидела и ушла к себе в съемную комнату. По дороге она зашла в магазин «Мария – Ра», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>, где через АТМ ПАО «Сбербанк» со счета своей банковской карты сняла, похищенные у ФИО3 ФИО57 денежные средства в сумме 14900 рублей, время было около 18:37 часов. Умысла похищать еще денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО58, находящиеся на банковском счете, оформленном на его имя не было, хотя возможность у нее была похитить еще денежных средств. Примерно прошла неделя с вышеописанного события, но ни Потерпевший №1, ни его мама Свидетель №2 за денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она похитила со счета Потерпевший №1 речь не заводили. Тогда она поняла, что те не заметили данные переводы. Похищенные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания и другие личные нужды.

20 апреля 2023 года, ее опять Потерпевший №1 попросил сходить в магазин за алкоголем, она согласилась. Она сходила в магазин, купила алкоголь и продукты, вернулась к нему в квартиру, где решила воспользоваться моментом и перевести себе денежные средства, принадлежащие ФИО3, с банковского счета, оформленного на его имя, себе на банковский счете к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, так как в то время у нее были финансовые сложности. 20.04.2023 года около 13:39 часов, ранее она в допросе ошибочно говорила, что время было вечернее, но так как в ходе предварительного следствия с ее участием осмотрен отчет на имя ФИО3 ФИО59 ей известно точная дата, время и суммы переводов она, снова попросила у ФИО3 В.В. его мобильный телефон, якобы для входа в социальные сети, села на кресло в зале в квартире ФИО3 В.В., по адресу: <адрес>, сам же ФИО3 ФИО63 в это время так же был в зале, но так как у них были доверительные отношения, он не вникал, что именно она делает, таким образом, она снова по средствам смс – сообщений, перевода через услугу «900» от ПАО «Сбербанк» переела себе на банковскую карту № денежные средства, принадлежащие ФИО3, в размере 15 000 рублей и около 13:44 часов, таким же способом еще на счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 15 000 рублей, то есть на общую сумму 30 000 рублей. При переводе она указывала свой абонентский номер №, который подключен к услуге «Мобильный Банк». Ей сразу же пришло смс –сообщение о том, что на ее банковский счет, который привязан к банковской карте с № поступили денежные средства в суме 30 000 рублей. Чтобы Потерпевший №1 не заметил данных переводов, она удалила смс сообщения от 900 о списание денежных средств и переводе их на ее банковскую карту. После чего, она еще немного посидела и ушла к себе в съемную комнату. По дороге она снова зашла в магазин «Мария-Ра» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где со счета своей банковской карты №, сняла через АТМ ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30 000 рублей, время было около 13:56 часов. Умысла похищать еще денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО64 находящиеся на банковском счету, оформленном на его имя она более не имела, хотя возможность у нее была похитить еще денежных средств. Ни Потерпевший №1, ни его мама Свидетель №2 за денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она похитила со счета Потерпевший №1 речь, не заводили. Она вновь поняла, что они не заметили данные переводы. Похищенные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания, и личные нужды.

21 апреля 2023 года, ее опять Потерпевший №1 попросил сходить в магазин за алкоголем, она согласилась. Пришла к нему домой, ФИО3 ФИО65 дал ей его банковскую карту, она сходила в магазин, купила алкоголь и продукты, вернулась к нему в квартиру, где решила воспользоваться моментом и перевести себе денежные средства, принадлежащие ФИО3, с банковского счета, оформленного на его имя, себе на банковский счете к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» с №. Банковскую карту, которую ей передавал ФИО3 ФИО66 она после возвращения с магазина сразу же всегда возвращала ФИО3 ФИО67 в личных целях она банковскую карту ФИО3 ФИО115 никогда не использовала. 21.04.2023 года в вечернее время, около 21:32 часов она, находясь в квартире ФИО3 ФИО68 по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно в зале на кресле, она снова осуществила перевод по средствам смс – сообщений, перевода через услугу «900» от ПАО «Сбербанк» себе на банковскую карту с № денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО69 на сумму 15 000 рублей. При переводе она указывала свой абонентский номер №, который подключен к услуге «Мобильный Банк». Ей сразу же пришло смс –сообщение о том, что на ее банковский счет, который привязан к банковской карте с № поступили денежные средства в суме 15 000 рублей. Чтобы Потерпевший №1 не заметил данных переводов, она удалила смс сообщения от 900 о списание денежных средств и переводе их на ее банковскую карту. После чего, она еще немного посидела и ушла к себе в съемную комнату. По дороге она зашла в магазин «Мария – Ра» расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>, где через АТМ ПАО «Сбербанк» сняла со счета своей банковской карты с номером №, денежные средства в сумме 14 000 рублей, время было около 21:47 часов, 1000 рублей, оставила на счете, ФИО3 в дальнейшем оплачивать продукты питания и потратить на личные нужды. Умысла похищать еще денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО70., находящиеся на банковском счете, оформленном на его имя, она более не хотела, хотя возможность у нее была похитить еще денежных средств. По истечению времени ни Потерпевший №1, ни его мама Свидетель №2 за денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она похитила со счета Потерпевший №1 речь, не заводили. Она вновь поняла, что они не заметили данные переводы. Похищенные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания, остальные оставались у нее на счете банковской карты, тратила их по мере необходимости.

22 апреля 2023 года, ее опять Потерпевший №1 попросил сходить в магазин за алкоголем, она согласилась. Пришла к нему домой, ФИО3 В.В. дал ей его банковскую карту, она сходила в магазин, купила алкоголь и продукты, вернулась к нему в квартиру, где решила воспользоваться моментом и перевести себе денежные средства, принадлежащие ФИО3, с банковского счета, оформленного на его имя, себе на банковский счете к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» с №. 22 апреля 2023 года около 12:30 часов, она, находясь в квартире ФИО3 ФИО71 по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществила перевод по средствам смс – сообщений, перевода через услугу «900» от ПАО «Сбербанк» себе на банковскую карту № денежные средства, принадлежащие ФИО3, на сумму 10 000 рублей. При переводе она указывала свой абонентский номер №, который подключен к услуге «Мобильный Банк». Ей сразу же пришло смс –сообщение о том, что на ее банковский счет, который привязан к банковской карте с № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. Чтобы Потерпевший №1 не заметил данного перевода, она удалила смс сообщения от 900 о списание денежных средств и переводе денежных средств на ее банковскую карту. После чего, она еще немного посидела и ушла к себе в съемную комнату, по дороге она зашла в магазин «Мария –Ра» расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>, где она сняла со счета своей банковской карты № похищенные у ФИО3 ФИО72 денежные средства в сумме 9 000 рублей. Похищать еще денежные средства, принадлежащие ФИО3 В.В, находящиеся на банковском счете, оформленном на его имя она более не хотела, хотя возможность у нее была похитить еще денежных средств. По истечению времени, ни Потерпевший №1, ни его мама Свидетель №2 за денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она похитила со счета Потерпевший №1, речь не заводили. Она вновь поняла, что они не заметили данные переводы. Похищенные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания, остальные оставались у нее на счету банковской карты, тратила их по мере необходимости.

26 апреля 2023 года около 19:09 часов, находясь в квартире ФИО3 ФИО73 расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в зале на кресле, осуществила перевод по средствам смс – сообщений, перевода через услугу «900» от ПАО «Сбербанк Маэстро» себе на банковскую карту № денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО74 на сумму 30 000 рублей. При переводе она указывала номер своей банковской карты, так как карта была при ней. Ей сразу же пришло смс –сообщение о том, что на ее банковский счет, который привязан к банковской карте с номером № поступили денежные средства в суме 30 000 рублей. ФИО3 не заметил данного перевода она удалила смс сообщения от 900 о списание денежных средств и переводе денежных средств на ее банковскую карту. После чего, она еще немного посидела и ушла к себе в съемную комнату. Умысла похищать еще денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО75 находящиеся на банковском счете, оформленном на его имя, она более не имела, хотя возможность у нее была похитить еще денежных средств. Так как на карте еще были денежные средства. На следующий день, то есть 27 апреля 2023 года она пошла в магазин «Мария –Ра» расположенный по адресу: <адрес>, где со счета своей банковской карты № обналичила денежные средства около 08:01 часов в сумме 10000 рублей, около 08:03 часов в сумме 10000 рублей и 7000 рублей. По истечению времени ни Потерпевший №1, ни его мама Свидетель №2 за денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она похитила со счета Потерпевший №1 речь не заводили. Она вновь поняла, что те не заметили данные переводы. Похищенные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания, остальные оставались у нее на счету банковской карты, тратила их по мере необходимости.

Все переводы она осуществляла посредствам услуги «Мобильный Банк» то есть направляла смс – сообщения на номер «900», где указывала либо свой абонентский номер, который так же подключен к услуге «Мобильный Банк» №, либо номер банковской карты и сумму перевода. Все смс – сообщения она удаляла с мобильного телефона ФИО3 ФИО76 чтобы он не заметил, что она похитила принадлежащие ему денежные средства. Она не планировала похищать конкретную сумму денежных средств, каждый раз, когда она приходила к ФИО3 ФИО77 у нее появлялась мысль (умысел) похитить денежные средства, ей было неизвестно, в какой день ее попросит ФИО3 ФИО80 сходить за продуктами, но когда она приходила к нему домой, брала его мобильный телефон, и только тогда у нее появлялся умысел на хищение. Уточняет, что она действительно входила при помощи мобильного телефона ФИО3 ФИО78 в сеть «интернет», то есть она брала телефон не только для хищения денежных средств ФИО3 ФИО79.

Таким образом, она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 100000 рублей посредством смс перевода через «900». ФИО3 ФИО81 не разрешал ей осуществлять переводы со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании подсудимая Иванченко Т.В. оглашенные показания подтвердила полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность Иванченко Т.В. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ФИО3 ФИО82 в судебном заседании пояснил, что Проживает с сожительницей, но бюджет у них раздельный. Он не работает, на пенсии. У него имеется 2 банковские карты, он получает около 10000 пенсию по инвалидности и регресс около 28 тысяч рублей. Его мать сдавала комнату Иванченко Татьяне, которая иногда приходила к нему в гости, поддерживали дружеские отношения.

Также у него в собственности имеется мобильный телефон. Какие либо пароли на тот момент на нем не были установлены. Когда Иванченко приходила домой, она могла взять его телефон, так как он ей доверял, однако банковские карты он ей не давал. Со слов Иванченко ему известно, что телефон она брала для того, чтоб войти в социальную сеть. Также он точно знает, что на момент описываемых событий у него на карте было больше 100000 рублей.

В какой-то момент ему пришла СМС об оставшейся сумме, на карте оставалось 37 тысяч рублей. После этого он позвонил матери и начал выяснять - почему такая сумма. Он знает, что мать без моего ведома не взяла бы деньги. Потом обратился в полицию. Из распечатки Сбербанка стало известно, что подсудимая делала переводы с его счета, там была указана ее фамилия. Указал, что всего было похищено около 100 тысяч рублей. На сегодняшний день Иванченко вернула 10 тысяч рублей, приносила извинения. Он не разрешал Иванченко распоряжаться деньгами. По наказанию полагается – на усмотрение суда. Причиненный ущерб является значительным. Получает пенсию по инвалидности 10 тысяч рублей и регресс 28 тысяч рублей, оплачивает коммунальные услуги. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО3 ФИО83 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ФИО84 ее сын. С Иванченко Т.В. она знакома, так как сдавала ей квартиру. Также Иванченко была знакома с ее сыном ФИО6. Позже ее сын попросил ее снять денежные средства с карты, когда она сняла денежные средства, то увидела, что на счете осталось 37 000 рублей, тогда как ее сын говорил ей, что на карте должно было быть больше 100 000 рублей. Из распечатки Сбербанка ей стало известно, что подсудимая делала переводы со счета ее сына, там была указана ее фамилия.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, ранее данные ей при производстве предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показала (т.1 л.д. 68-70), что летом 2021 года она познакомилась с Иванченко Татьяной, которая снимала квартиру у матери ФИО3 до апреля 2023 года. Она никогда не общалась с Иванченко Т.В., но ей было известно, что когда ее нет дома, Иванченко Т.В. приходила в гости к ее сожителю, сначала она приходила с матерью ФИО3 ФИО85 но позже стала приходить одна.

В мае 2023 года ей от ФИО3 ФИО87 стало известно, что со счета его пенсионной банковской карты ПАО «Сбербанк» было похищено 100 000 рублей, ей было неизвестно, сколько вообще на счетах банковских карт ФИО3 ФИО86 денежных средств. Когда ФИО3 ФИО88 обратился в банк ему стало известно, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, были переведены разными операциями в апреле 2023 года на счет банковской карты Иванченко Татьяны. После чего ФИО3 ФИО89 обратился в полицию.

Позже ФИО3 ФИО91. рассказал, что Иванченко Т.В., когда приходила к нему в гости брала у него принадлежащий ему мобильный телефон, якобы для входа в социальную сеть. Уточняет, что денежные средства со счета банковской карты ФИО3 ФИО90 можно было перевести только через услугу «Мобильный Банк» отправив сообщение на номер «900», так как в мобильном телефоне ФИО3 ФИО96 мобильное приложение установлено не было.

ФИО3 В.В. не разрешал Иванченко Т.В. переводить со счета его банковской карты денежные средства, Иванченко денежные средства похитила у ФИО3 ФИО93, в долг ФИО3 Иванченко денежные средства не занимал.

Ущерб в сумме 100 000 рублей, для ФИО3 ФИО95 является значительным, сколько ФИО3 ФИО94 получает пенсию и регресс она не знает, так как об этом он ей не рассказывает, но иных доходов ФИО3 ФИО97 не имеет. Кредитных обязательств ФИО3 В.В. не имеет. Коммунальные услуги ФИО3 ФИО92 оплачивает на общую сумму в месяц около 3000 рублей, так же оплачивает сотовую связь около 500 рублей в месяц. Остальные денежные средства тратит на покупку продуктов питания, приобретает лекарственные средства, одежду по необходимости.

Виновность Иванченко Т.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2023 года ( т. 1 л. д. 39-43), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 3 этаже, 5 этажного жилого кирпичного дома. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО3 ФИО98 показал, что Иванченко Т.В. пользовалась его мобильным телефоном, находясь в зале;

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2023 года (т. 1 л.д. 85-87), согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес> При входе в помещение магазина с левой стороны расположены кассовые зоны и торговый зал магазина. По правую сторону расположены банкоматы АТМ банка «Открытие», «Сбербанк», «Сбербанк». Также осмотрен АТМ ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером №, АТМ ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером №;

- справкой, предоставленная ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (т. 1 л.д. 77), согласно которой ФИО3 ФИО99 назначено ежемесячное страховое обеспечение в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с 1 февраля 2014 года - бессрочно. За апрель 2023 г. выплата составила 28900,77 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 июля 2023 года (т. 1 л.д. 46-49), согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя «Потерпевший №1», а также история операций по дебетовой карте №, номер счета №, платежная система «МИР» Социальная. История операций предоставлена за период времени с 1 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года..

При осмотре детализации операций по карте № установлено, что были совершены следующие операции:

- 9 апреля 2023 года перевод на карту № на сумму 5000 рублей;

- 9 апреля 2023 года перевод на карту № на сумму 10000 рублей;

- 20 апреля 2023 года перевод на карту № на сумму 15000 рублей;

- 21 апреля 2023 года комиссия за операцию на сумму 100 рублей;

- 21 апреля 2023 года перевод на карту № на сумму 15000 рублей;

- 22 апреля 2023 года перевод на карту № на сумму 10000 рублей;

- 22 апреля 2023 года комиссия за операцию на сумму 100 рублей;

- 26 апреля 2023 перевод на карту № на имя И. Татьяна Владимировна на сумму 30000 рублей.

- 26 апреля 2023 года комиссия за проведенную операцию на сумму 300 рублей.

Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО3 ФИО101 показал, что вышеперечисленные операции он не совершал, всего со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» было похищено 100 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 июля 2023 года (т. 1 л.д. 53-57), согласно которому осмотрен ответ на запрос с ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлено, что банковская карта номер №, номер счета № открыт на имя ФИО3 ФИО102 В ходе осмотра установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции.

- 9 апреля 2023 года в 14:22 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 5000 рублей;

- 9 апреля 2023 года в 14:30 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 10000 рублей;

- 20 апреля 2023 года в 09:39 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 15000 рублей;

- 20 апреля 2023 года в 09:44 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 15000 рублей;

- 21 апреля 2023 года в 17:32 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 15000 рублей;

- 21 апреля 2023 года в 17:32 часов (время МСК) комиссия за перевод в сумме 100 рублей;

- 22 апреля 2023 года в 08:30 часов (время МСК) перевод на карту № № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 10000 рублей;

- 22 апреля 2023 года в 17:32 часов (время МСК) комиссия за перевод в сумме 100 рублей;

- 26 апреля 2023 года в 15:09 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 30000 рублей;

- 26 апреля 2023 года в 15:09 часов (время МСК) комиссия за перевод в сумме 300 рублей;

Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО3 ФИО103 показал, что данные операции были совершены не им, а Иванченко Татьяной Владимировной, через услугу «Мобильный Банк» при помощи его мобильного телефона. Он Иванченко Т.В. не разрешал распоряжаться его денежными средствами, всего со счета его банковской карты было похищено 100 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 июля 2023 года (т. 1 л.д. 98-111), согласно которому осмотрен ответ на запрос с ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлено, что банковская карта №, номер счета №, открыт на имя ФИО3 ФИО104 текст расположен в виде таблицы. В ходе осмотра установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта номер №, номер счета № открыт на имя ФИО3 В.В. В ходе осмотра установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции.

- 9 апреля 2023 года в 14:22 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 5000 рублей;

- 9 апреля 2023 года в 14:30 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 10000 рублей;

- 20 апреля 2023 года в 09:39 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 15000 рублей;

- 20 апреля 2023 года в 09:44 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 15000 рублей;

- 21 апреля 2023 года в 17:32 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 15000 рублей;

- 21 апреля 2023 года в 17:32 часов (время МСК) комиссия за перевод в сумме 100 рублей;

- 22 апреля 2023 года в 08:30 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 10000 рублей;

- 22 апреля 2023 года в 17:32 часов (время МСК) комиссия за перевод в сумме 100 рублей;

- 26 апреля 2023 года в 15:09 часов (время МСК) перевод на карту № оформленную на имя Иванченко Татьяны Владимировны, на сумму 30000 рублей;

- 26 апреля 2023 года в 15:09 часов (время МСК) комиссия за перевод в сумме 300 рублей;

В ходе осмотра установлено, что банковская карта номер №, номер счета № открыт на имя Иванченко Т.В. В ходе осмотра установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции.

- 9 апреля 2023 года в 14:22 часов (время МСК) перевод с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей;

- 9 апреля 2023 года в 14:30 часов (время МСК) перевод с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 10000 рублей;

- 9 апреля 2023 года в 14:37 часов (время МСК) выдача наличных в АТС «Сбербанк России» (АТМ номер № <адрес>) в сумме 14900 рублей;

- 20 апреля 2023 года в 09:39 часов (время МСК) перевод с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 15000 рублей;

- 20 апреля 2023 года в 09:44 часов (время МСК) перевод с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 15000 рублей;

- 20 апреля 2023 года в 09:56 часов (время МСК) выдача наличных в АТС «Сбербанк России» (АТМ номер № <адрес>) в сумме 30000 рублей;

- 21 апреля 2023 года в 17:32 часов (время МСК) перевод с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 15000 рублей;

- 21 апреля 2023 года в 17:47 часов (время МСК) выдача наличных в АТС «Сбербанк России» (АТМ номер № Новый Городок) в сумме 14000 рублей;

- 22 апреля 2023 года в 08:30 часов (время МСК) перевод с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 10000 рублей;

- 21 апреля 2023 года в 08:40 часов (время МСК) выдача наличных в АТС «Сбербанк России» (АТМ номер № <адрес>) в сумме 9000 рублей;

В ходе осмотра установлено, что банковская карта номер № номер счета № открыт на имя Иванченко Т.В.. В ходе осмотра установлено, что по счету банковской карты были осуществлены следующие операции.

- 26 апреля 2023 года в 15:09 часов (время МСК) перевод с банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 30000 рублей;

- 27 апреля 2023 года в 04:01 часов (время МСК) выдача наличных в АТС «Сбербанк России» (АТМ номер № <адрес>) в сумме 10000 рублей;

- 27 апреля 2023 года в 04:03 часов (время МСК) выдача наличных в АТС «Сбербанк России» (АТМ номер № <адрес>) в сумме 10000 рублей;

- 27 апреля 2023 года в 04:04 часов (время МСК) выдача наличных в АТС «Сбербанк России» (АТМ номер № <адрес>) в сумме 7000 рублей.

Присутствующая при осмотре подозреваемая Иванченко Т.В., в присутствии защитника показала, что вышеуказанные операции были совершены ей, она приходила в гости к ФИО3 ФИО105 в квартиру по адресу: <адрес>, где брала у ФИО3 ФИО106 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», якобы для входа в социальные сети, после чего отправляла смс – сообщения на номер «900», указывая свой абонентский №, который при помощи услуги «Мобильный банк» подключен к ее банковским картам, либо номер банковской карты и сумму перевода, таким образом, она похитила у ФИО3 ФИО107 15 000 рублей. Все переводы она осуществляла, находясь на кресле, в зале в квартире ФИО3 В.В. по адресу: <адрес>.

Похищенные денежные средства, она обналичивала через АТМ установленные в магазине «Мария –Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со своих банковских карт, похищенные денежные средства она потратила на личные нужды;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июля 2023 года (т. 1 л.д. 78-84), согласно которому подозревая Иванченко Т.В. добровольно согласилась показать и рассказать, при каких обстоятельствах ей было совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Подозреваемая Иванченко Т.В. указала, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>

Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подозреваемая Иванченко Т.В указала на кресло, расположенное в зале и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ около 18:22 часов по ДД.ММ.ГГГГ около 19:09 часов, она осуществляла перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 ФИО108 на сумму 100 000 рублей, через «Мобильный банк», отправив смс – сообщение на номер «900». Далее подозреваемая Иванченко Т.В. показала, что необходимо проследовать в магазин «Мария – Ра» расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь в магазине «Мария – Ра» расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемая Иванченко Т.В. показала, что через АТМ с идентификационными номерами: № и № она обналичила со счетов своих банковских карт ПАО «Сбербанк» похищенные у ФИО3 ФИО112 денежные средства.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Иванченко Т.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств, не оспорены и самой подсудимой.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой Иванченко Т.В. в совершении вышеописанных преступлений полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается по всем преступлениям, поскольку судом установлено, что потерпевший ФИО3 ФИО109 является пенсионером и инвалидом, его ежемесячная пенсия составляет 10000 рублей, кроме того, он получает регресс в размере 28000 рублей, из которых большая часть уходит, на оплату коммунальных платежей, покупку лекарственных средств, продуктов питания, одежды, мобильной связи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается и соответствует признакам, указанным п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и правовой позиции, закрепленной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Суд квалифицирует действия подсудимой

- по преступлению от 9 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению от 20 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению от 21 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению от 22 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению от 26 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществляла перевод денежных средств, ей не принадлежащих на свой банковский счет и распоряжалась данными денежным средствами по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>, занятие общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях по изобличению ее в совершении преступлений, осмотре документов, участии в проверке показаний на месте, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, суд полагает, что исправление Иванченко Т.В. возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд назначает подсудимой наказание по каждому преступлению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО3 ФИО110 к Иванченко Т.В. удовлетворить, взыскать с Иванченко Татьяны Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванченко Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 апреля 2023 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 апреля 2023 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 апреля 2023 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 апреля 2023 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 апреля 2023 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание Иванченко Т.В. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванченко Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Иванченко Т.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО3 ФИО111 к Иванченко Т.В. удовлетворить, взыскать с Иванченко Татьяны Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья:                                                                       П.С. Торгунаков