Дело № 5-25/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Маджалис 06 мая 2023 года
Судья федерального суда <адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, проживающего <адрес> Республики Дагестан, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 08 минут, находясь в селении Чахдикна, на <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении своей супруги Аминат, задевая ее честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц.
После чего он был доставлен в ФИО1 по <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и показал суду, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГг., находился в <адрес> Республики Дагестан, употреблял спиртное с друзьями, которые пришли к нему в гости. Гости ушли, а жена устроили без всякой причины с ним скандал, поэтому она спровоцировала его на конфликт, что не исключает, что он выражался нецензурными словами в ее адрес. При этом пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, впредь обязуется не нарушать общественный порядок.
Из материалов дела, в частности, из объяснений ФИО5 усматривается, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в ее адрес дома и на улице в присутствии посторонних лиц, задевая ее честь и достоинство, и на замечания не реагировал.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается и материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;
- рапортом работника полиции ФИО6, где указывает, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО5,1983 года рождения, проживающая в <адрес> Республики Дагестан, где сообщила, что ее супруг по имени ФИО2, в пьяном состоянии, устроил скандал, выражается нецензурными выражениями, кидается на нее камнями. По прибытию на место установлено, что гражданин ФИО2, действительно, учинил скандал с женой Аминат, которое сопровождалось нецензурной бранью, задевающее ее честь и достоинство. Устроенный скандал в доме продолжался и на <адрес>, в связи с чем они доставили гражданина ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По собранному материалу в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
- протоколом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, где у ФИО2 установлено состояние опьянения.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, является его раскаяние, наличие на иждивении детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 является то, что он находился в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по указанной статье.
Принимая во внимание изложенное, считая, что, исправительное воздействие ранее совершенных правонарушений и назначенных за их совершение наказаний оказалось недостаточным, с учетом необходимости достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не найдя таким образом оснований для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного данной статьей.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.
Судья