Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 28.02.2023

                                         Копия

                                     Дело №

67RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж                                  28 марта 2023 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Дорогобужского района Войтенковой Е.В.,

подсудимого Рахманова Павла Владимировича,

защитника Филимоновой Т.В., удостоверение №, ордер № АП-50-057345,

при секретаре Бодровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахманова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего трактористом - машинистом сельскохозяйственного производства инженерно-технической службы <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

    Рахманов П.В., незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

    В начале октября 2022 года в дневное время суток Рахманов П.В., находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружил 10 (десять) винтовочных патронов калибра 7,62х54мм, 7 (семь) охотничьих патронов калибра 7,62х54Rмм, 60 (шестьдесят) спортивно-охотничьих малокалиберных патронов калибра 5,6мм, в общем количестве 77 патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. В это же время у Рахманова П.В. возник преступный умысел на хранение боеприпасов. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, Рахманов П.В., не имея разрешения на хранение боеприпасов, предназначенных для нарезного огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998, действуя умышленно, принес найденные им 77 патронов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которые положил на правую верхнюю полку мебельной «стенки» в зале незаконно хранил, обратив в свое пользование, до момента изъятия сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 10.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению эксперта № 6-е от 22.12.2022 из 77 патронов 10 (десять) патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62х54мм образца 1908 года, предназначены для стрельбы из 7,62мм винтовок и карабинов конструкции Мосина, пулеметов конструкции Дегтярева и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, пригодны для стрельбы; 7 (семь) патронов являются 7,62х54Rмм охотничьими патронами, предназначены для стрельцы из охотничьего оружия, например, для карабинов «Тигр 7,62х39», КО-44» и другому огнестрельному оружию под данный патрон, пригодны для стрельбы; 60 (шестьдесят) патронов являются 5,6мм спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы из 5,6мм винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», ТОЗ-78, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфен – 6,5», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МВЦ-50, МВЦ-52, МВЦ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ-55-1, МЦ-65-1, МЦ-70-1, МЦ-80-1, из комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ-5-35, МЦ-30-20, МЦ-29-03, ТОЗ-34; из пистолетов Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ-2-3, МЦ-102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30; из револьвера Смирнского и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, являются пригодными для стрельбы.

    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Рахманова П.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, послужило его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд также убедился, что подсудимый также осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

    Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

    Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пришел к выводу, что обвинение Рахманова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему), является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рахманов П.В. умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил у себя дома боеприпасы к огнестрельному оружию, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать общественную опасность и противоправность своих действий.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Рахманов П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, как личность характеризуется по месту жительства и по месту работы только с положительной стороны, женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108-116, 120,122, 123, 125, 127-128, 130, 132, 134).

    К смягчающим наказание Рахманова П.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья, положительную характеристику личности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление Рахманова П.В. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемого деяния, с учетом требований ст. 53 УК РФ, и устанавливает Рахманову П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на Рахманова П.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и работает в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ в случае назначения за совершенное преступление менее строгого вида наказания, указанного в санкции инкриминируемого деяния, не распространяются.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при назначении наказания в виде ограничения свободы не применяется.

    Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

    Для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

    Из материалов уголовного дела следует, что на досудебной стадии уголовного судопроизводства адвокату Филимоновой Т.В. выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 137).

    Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, в связи с чем вознаграждение, выплаченное адвокату из средств федерального бюджета, взысканию с Рахманова П.В. не подлежит.

    Вещественные доказательства: 77 гильз из-под патронов, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд            

         Приговорил:

Рахманова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить Рахманову Павлу Владимировичу наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Рахманова П.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Рахманову П.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 77 (семьдесят семь) гильз из-под патронов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 06 (шесть) месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда                 Васькова Л.В.