Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4077/2023 ~ М-3323/2023 от 11.08.2023

№ 2-4077/2023

№ 50RS0033-01-2023-004644-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «<данные изъяты>» к Исаевой Т.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Исаевой Т.С. о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» и Корчагин Р.Ю. заключили договор страхование № недвижимого имущества квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «<данные изъяты>» произошло залитие из <адрес> по вышеуказанному адресу, собственником которой является Исаева Т.С., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Из локальной сметы №/ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составляет <данные изъяты> руб. В связи с наступившими страховым событием ООО СК «<данные изъяты>» во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату указанной суммы собственнику поврежденной квартиры. Таким образом к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновника залива квартиры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Исаева Т.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, признала в полном объёме исковые требования о взыскании с неё в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. В данном заявлении также указала, что ей известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» (ОГРН №) к Исаевой Т.С. (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Исаевой Т.С. в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.