Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2024 ~ М-8393/2023 от 18.12.2023

№2-1704/2024

10RS0011-01-2023-014350-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 г.                                                                                                           г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюгянен И.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Герасимовой ИО, Герасимовой ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Герасимова ИО по тем основаниям, что по адресу: г.Петрозаводск, ул№ за период с 01.08.2014 по 20.10.2015 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24679 руб. 76 коп. Поскольку Герасимов ИО умер, истец, являясь агентом ресурсоснабжающих организаций на основании агентских договоров, просит взыскать с наследников Герасимова ИО указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы в размере 1800 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Герасимова ИО., Герасимова ИО., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Озон», АО «ПКС-Водоканал», ОАО «ПСК», ООО «Гарантия Плюс», Афанасьева ИО., Афанасьев ИО., Афанасьев ИО., Ухо ИО., Афанасьев ИО

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом. В материалах дела имеются сведения о регистрации Герасимовой ИО., Герасимовой ИО по месту жительства в г.Москва, <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Герасимов В.А. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, ул.<адрес> В указанном жилом помещении образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Герасимов ИО умер в 2007 году. После его смерти выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на Герасимову ИО на квартиру, расположенную по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на имя Герасимовой ИО Местом регистрации ответчиков является г.Москва, <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Указанное положение закона направлено на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ). Такой иск может быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

Между тем, поскольку на момент обращения ООО «КРЦ г.Петрозаводска» в суд с настоящим иском, со дня смерти Герасимова ИО прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, наследство приято в установленном законом порядке, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы (г.Москва, ул.Восточная, д.2, стр.6) по месту жительства ответчиков, принявших наследство.

Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Передать гражданское дело №2-1704/2024 по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Герасимовой ИО, Герасимовой ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (115068 г.Москва, ул.Восточная, д.2, стр.6).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Н.Л.Чернобай