Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2023 ~ М-242/2023 от 02.03.2023

М- 242/2023

УИД 39RS0011-01-2023-000272-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 марта 2023 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Дьячковой Елены Алексеевны, Колупаева Юрия Владимировича, Алексеевой Ираиды Андреевны, Тимощук Анны Викторовны, Серебряковой Виктории Викторовны, Палеевой Екатерины Григорьевны к ООО «Мидгард» о признании недействительным решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в части установления тарифа, понуждении к ознакомлению с рабочим проектом по строительству гостиницы, к выдаче комплекта документов, необходимого для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями,

установил:

Истцы Дьячкова Е.А., Колупаев Ю.В., Алексеева И.А., Тимощук А.В., Серебрякова В.В., Палеева Е.Г. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 06.03.2023 иск был оставлен без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до 24.03.2023.

Истцам было предложено представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности: указать в иске, когда истцам стало известно о проведенном собрании по установлению тарифа. Указать основания заявленных требований, в чем заключается нарушение прав каждого из истцов по требованиям об ознакомлении с рабочим проектом, как будут восстановлены права истцов в случае ознакомления их с таким проектом. Мотивировать, а также конкретизировать заявленные исковые требования относительно понуждения ответчика предоставить истцам комплект документов для заключения прямых договоров: указав каких договоров и по каждому договору необходимый комплект; представить документы, подтверждающие, что истцам ответчиком отказано в предоставлении требуемых ими документов.

Во исполнение определения суда от 06.03.2023 представителем истцов было представлено заявление, с указанием на то, что, учитывая, что здание не относится к жилым, то решение общего собрание в ГИС ЖКХ не публикуется, уведомлений о проведенном собрании они не получали, какие решения на собрании приняты они не знают. Собственники с ДД.ММ.ГГГГ обязаны заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Для заключения договора на электроснабжение необходимы сведения о мощности, выделенной на помещение, согласно проекту. Такие сведения ответчик не предоставил. Рабочим проектом определены основные характеристики здания, в нем указано общее оборудование, состав такого оборудования определяет объем работ оборудования и платежи на содержание общего имущества здания. Уточняет исковые требования.

Анализируя представленное заявление, прихожу к выводу, что определение суда от 06.03.2023 года истцами не выполнено. Утонение требований не соответствует положениям ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Дьячковой Елене Алексеевне, Колупаеву Юрию Владимировичу, Алексеевой Ираиде Андреевне, Тимощук Анне Викторовне, Серебряковой Виктории Викторовне, Палеевой Екатерине Григорьевне их исковое заявление к ООО «Мидгард» о признании недействительным решения общего собрания собственников от 10.12.2020 в части установления тарифа, понуждении к ознакомлению с рабочим проектом по строительству гостиницы, к выдаче комплекта документов, необходимого для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том де предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева

9-37/2023 ~ М-242/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Дьячкова Елена Алексеевна
Алексеева Ираида Андреевна
Колупаев Юрий Владимирович
Серебрякова Виктория Викторовна
Палеева Екатерина Григорьевна
Тимощук Анна Викторовна
Ответчики
ООО "Мидгард"
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Прокопьева И.Г.
Дело на странице суда
zelenogradsky--kln.sudrf.ru
02.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее