М- 242/2023
УИД 39RS0011-01-2023-000272-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
24 марта 2023 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Дьячковой Елены Алексеевны, Колупаева Юрия Владимировича, Алексеевой Ираиды Андреевны, Тимощук Анны Викторовны, Серебряковой Виктории Викторовны, Палеевой Екатерины Григорьевны к ООО «Мидгард» о признании недействительным решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в части установления тарифа, понуждении к ознакомлению с рабочим проектом по строительству гостиницы, к выдаче комплекта документов, необходимого для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями,
установил:
Истцы Дьячкова Е.А., Колупаев Ю.В., Алексеева И.А., Тимощук А.В., Серебрякова В.В., Палеева Е.Г. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от 06.03.2023 иск был оставлен без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до 24.03.2023.
Истцам было предложено представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности: указать в иске, когда истцам стало известно о проведенном собрании по установлению тарифа. Указать основания заявленных требований, в чем заключается нарушение прав каждого из истцов по требованиям об ознакомлении с рабочим проектом, как будут восстановлены права истцов в случае ознакомления их с таким проектом. Мотивировать, а также конкретизировать заявленные исковые требования относительно понуждения ответчика предоставить истцам комплект документов для заключения прямых договоров: указав каких договоров и по каждому договору необходимый комплект; представить документы, подтверждающие, что истцам ответчиком отказано в предоставлении требуемых ими документов.
Во исполнение определения суда от 06.03.2023 представителем истцов было представлено заявление, с указанием на то, что, учитывая, что здание не относится к жилым, то решение общего собрание в ГИС ЖКХ не публикуется, уведомлений о проведенном собрании они не получали, какие решения на собрании приняты они не знают. Собственники с ДД.ММ.ГГГГ обязаны заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Для заключения договора на электроснабжение необходимы сведения о мощности, выделенной на помещение, согласно проекту. Такие сведения ответчик не предоставил. Рабочим проектом определены основные характеристики здания, в нем указано общее оборудование, состав такого оборудования определяет объем работ оборудования и платежи на содержание общего имущества здания. Уточняет исковые требования.
Анализируя представленное заявление, прихожу к выводу, что определение суда от 06.03.2023 года истцами не выполнено. Утонение требований не соответствует положениям ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Дьячковой Елене Алексеевне, Колупаеву Юрию Владимировичу, Алексеевой Ираиде Андреевне, Тимощук Анне Викторовне, Серебряковой Виктории Викторовне, Палеевой Екатерине Григорьевне их исковое заявление к ООО «Мидгард» о признании недействительным решения общего собрания собственников от 10.12.2020 в части установления тарифа, понуждении к ознакомлению с рабочим проектом по строительству гостиницы, к выдаче комплекта документов, необходимого для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том де предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева