Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 от 25.04.2024

Дело <№ скрыт>

УИД: 16RS0<№ скрыт>-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 28 мая 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М. А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 238 617,52 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из Нижнекаменского городского суда Республики Татарстан в Ахтынский районный суд Республики Дагестан поступило гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 238 617,52 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен трудовой договор <№ скрыт> на неопределенный срок, по условиям которого ответчик принят в ИП ФИО4 на должность водителя- экспедитора грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 издан приказ о приеме водителя ФИО1 на работу. Для выполнения обязанностей трудового договора истец предоставил ответчику транспортное средство- грузовой автомобиль (тягач) Volvo г/н <№ скрыт>. Грузовой автомобиль (тягач) принадлежит ИП ФИО4 на праве договора аренды <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «СпецТрансСервис» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 40 мин на 339 км а/д Сызрань- Саратов –Волгоград в <адрес скрыт> водитель ФИО7 У.А., под управлением грузового автомобиля Volvo г/н <№ скрыт> RUS, с прицепом с н/з АТ 606 116 RUS совершил наезд на автомобиль ГАЗ 2790 г/з К339РМ 64 RUS, за рулем которого находился ФИО2 ( он же владелец автомобиля). На момент совершения ДТП истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается выпиской из приказа <№ скрыт> от 21.08.2023г. Таким образом, ДТП произошло при исполнении ответчиком трудовых обязанностей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 238 617,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО4, представитель истца,Ю ФИО11, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.

Ответчик ФИО7 У.А, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания исх. письмом <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по известному месту ее проживания и регистрации <адрес скрыт> РД), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым последний принят на работу водитея экспедитора грузового транспорта. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 издан приказ о приеме водителя ФИО1 на работу. Для выполнения обязанностей трудового договора истец предоставил ответчику транспортное средство- грузовой автомобиль (тягач) Volvo г/н <№ скрыт>. Грузовой автомобиль (тягач) принадлежит ИП ФИО4 на праве договора аренды <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «СпецТрансСервис» и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 40 мин на 339 км а/д Сызрань- Саратов –Волгоград в <адрес скрыт> водитель ФИО7 У.А., под управлением грузового автомобиля Volvo г/н <№ скрыт> RUS, с прицепом с н/з АТ 606 116 RUS совершил наезд на автомобиль ГАЗ 2790 г/з К339РМ 64 RUS, за рулем которого находился ФИО2 ( он же владелец автомобиля). На момент совершения ДТП истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается выпиской из приказа <№ скрыт> от 21.08.2023г. Таким образом, ДТП произошло при исполнении ответчиком трудовых обязанностей. Решением Саратовского районного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Спецтранссервис», ФИО1, ИП ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С ИП ФИО4 взыскано в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 151 331 рублей, компенсация морального вреда в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 227 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1059 рублей,52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ) Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;3) умышленного причинения ущерба;4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ)5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ)7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Истец в качестве основания для удовлетворения иска ссылается на причинение ущерба ФИО1 в результате совершенного им административного проступка.

Поскольку основные исковые требования ИП ФИО4удовлетворяются, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя индивидуального предпринимателя ФИО4- ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба сумму в размере 238 617 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО10 ФИО6

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 28.05.2024г