Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2023 от 27.01.2023

Дело № 4/17-8/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000056-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         23 марта 2023 года                                                                      г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,

при секретаре Гунько Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,

представителя Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» Малаховой С.М.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании представление Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности

        РОМАНЧЕНКО С В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, судимому:

06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к на 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 марта 2019 года, назначено окончательное наказание - 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14 августа 2019 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2019 года, назначено окончательное наказание - 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14 февраля 2020 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 августа 2019 года назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 июня 2022 года по отбытии наказания,

10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

         Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 10 октября 2022 года Романченко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

         В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Романченко С.В. судом возложены обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

         Почепский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» обратился в суд с представлением о продлении Романченко С.В. испытательного срока условного осуждения и возложении на него дополнительной обязанности в виде посещения 1 занятия с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», в связи с тем, что он не выполнил возложенную на него приговором обязанность - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не явился для этого до 21 октября 2022 года и 09 ноября 2022 года.

          В судебном заседании представитель Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» Малахова С.М. поддержала представление по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

         Помощник прокурора Почепского района Брянской области Николаев В.В. поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции.

         Осуждённый Романченко С.В., уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть представление в его отсутствие и представление инспекции удовлетворить. Непосредственное участие осужденного обязательным не является, и судом не признано.

         При таких обстоятельствах, с учётом мнения участвующих лиц, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие осуждённого.

         В своём письменном объяснении, имеющимся в деле, осужденный подтвердил, что указанное нарушение с его стороны имело место, он не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, так как уехал на заработки в г. Москву, а инспекцию предупредить не смог.

         Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд установил, что Романченко С.В. не выполнил возложенную на него приговором суда обязанность - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не явился для этого в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в срок до 21 октября 2022 года и 09 ноября 2022 года.

         Помимо пояснений участвующего в деле представителя уголовно-исполнительной инспекции данное обстоятельство объективно подтверждено: подписками, уведомлением и памяткой условно осуждённого, справками УФСИН России по Брянской области, справкой о начале первоначальных розыскных мероприятий, извещением о прекращении оперативного розыска, объяснением условно осужденного, справкой о профилактической беседе с осуждённым, его объяснением и предупреждением об отмене условного осуждения.

         При таких обстоятельствах суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно и подтверждено представленными и исследованными в суде доказательствами.

         Поскольку условно осуждённый Романченко С.В. во время испытательного срока нарушил возложенную на него судом обязанность в виде необходимости встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, испытательный срок ему в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ следует продлить на 1 месяц, а также возложить дополнительную обязанность, способствующую, по мнению суда, его исправлению - посетить 1 занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», в силу ч. 7 ст. 73 УК РФ и ч. 4 ст. 188, ч. 2 ст. 190 УИК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Испытательный срок Романченко С В – 2 года, установленный по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 10 октября 2022 года, продлить на 1 месяц, а также возложить на Романченко С В дополнительную обязанность - посетить 1 занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области».

         Сохранить в отношении Романченко С.В. все остальные обязанности, возложенные на него приговором мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 10 октября 2022 года.

         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

         Осуждённый в случае подачи жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                                  Р.В. Коростелева