Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/17-31/2022 от 12.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13/17-31/2022

19 июля 2022 года г.Омутнинск, Кировская область     

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лусникова О.Л., ознакомившись с ходатайством Скрябина С. В. о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области поступило исковое заявление Скрябина С.В. к Ерзукову С.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, понесенных в связи с проведением независимой технической экспертизы автомобиля.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику Ерзукову С.Е. в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Мерами по обеспечению иска согласно ст.140 ГПК РФ могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у него или других лиц и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. При этом вопрос об обеспечении иска суд должен разрешать с учетом того, что это обстоятельство может причинить вред интересам ответчика.

Кроме того, положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.56 того же Кодекса, не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не привел каких-либо объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что в рамках заявленных требований непринятие названных мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований банка. Само по себе предъявление иска к ответчику, не свидетельствуют о невозможности в дальнейшем исполнения решения суда, а также о наличии оснований для применения мер по его обеспечению.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Так как обеспечение иска является мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер по обеспечению иска может повлечь невозможность исполнения судебного акта, судья в настоящее время не находит оснований для наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику Ерзукову С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -