Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-288/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-427/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

08 декабря 2022 годаСлавгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-427/16 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Д. и ОАО «Сбербанк России» расторгнут, с Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103755 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 11 коп.

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором на основании ст.44 ГПК РФ просит произвести процессуальное правопреемство по делу путем замены взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ««СБЕР-АЛЬЯНС» (л.д.78).

В обоснование заявленной просьбы о процессуальном правопреемстве Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» был заключен договор уступки прав требований №ПЦП26-3, согласно которому к заявителю в полном объеме перешли права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ПАО Сбербанк, ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» и должник Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При подаче заявления ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Решение Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист.

По сообщению судебного пристава – исполнителя, на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнительного производства денежные средства в пользу взыскателя не взыскивались, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества у должника. Задолженность составляет 107030,57 руб. (л.д. 114).

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с частью 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» был заключен договор уступки прав требований №ПЦП26-3, по которому кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования по кредитным обязательствам, возникающим из договоров, заключенных с физическими лицами, указанными в Реестре Уступаемых прав, в т.ч. Д. (л.д. 80-89).

Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требований к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» перешли права ПАО Сбербанк, установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не содержащих ограничений прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» и производит замену взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» по делу №2-427/16, по иску ПАО Сбербанк к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-427/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ замену взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Косых