Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2023 от 02.08.2023

Дело №

<данные изъяты>

ПРИГОВОРименем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, получившего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладел кредитной банковской картой банка «Тинькофф» №, выпущенной к карточному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

    После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Bar Alkomarin», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Смежный <адрес>, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, желая их наступления, используя кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» №, выпущенную к карточному счету №, открытому Потерпевший №1 в банке «Тинькофф», по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, стр. 26, и находящуюся у неё в пользовании, в период времени с 03 часов 49 минут по 03 часа 54 минуты, совершил три покупки, оплатил приобретаемый товар с помощью указанной выше кредитной банковской карты Потерпевший №1 путем её прикладывания к терминалу для оплаты на суммы 149 рублей, 363 рубля и 40 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 552 рубля. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 29 минут в магазине «Mini Market Royal1», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, желая их наступления, используя указанную выше кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» №, выпущенную к карточному счету №, открытому Потерпевший №1, совершил две покупки, оплатил приобретенный товар кредитной банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты на суммы 299 рублей и 520 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 819 рублей. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в магазине «IP Ablaev A.M.», расположенном по адресу: <адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, желая их наступления, используя указанную выше кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» №, выпущенную к карточному счету №, открытому Потерпевший №1, совершил одну покупку, оплатил товар с помощью кредитной банковской карты путем её прикладывания к терминалу для оплаты на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 рублей. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут в магазине «Magazin», расположенном по адресу: <адрес>Б, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, желая их наступления, используя указанную выше кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» №, выпущенную к карточному счету №, открытому Потерпевший №1, совершил две покупки, оплатил товар кредитной банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1, путем ё прикладывания к терминалу для оплаты, на суммы 179 рублей 99 копеек и 136 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 315 рублей 99 копеек. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в магазине «IP Vorotnyak A.A.», расположенном по адресу: <адрес>Б, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, желая их наступления, используя указанную выше кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» №, выпущенную к карточному счету №, открытому Потерпевший №1, совершил одну покупку, оплатил товар кредитной банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 путем её прикладывания к терминалу для оплаты на сумму 241 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 241 рубль. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 32 минуты в магазине «Imperia Vin N9», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, желая их наступления, используя указанную выше кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» №, совершил две покупки, оплатил товар кредитной банковской картой путем её прикладывания к терминалу для оплаты на суммы 329 рублей 90 копеек и 260 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 590 рублей 80 копеек. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому выпущена кредитная банковская карта №, и незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 06 минут в магазине «Bar 24 Gradusa», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда, желая их наступления, используя указанную выше кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» №, выпущенную к карточному счету №, Потерпевший №1, совершил три покупки, оплатил товар кредитной банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1, путем её прикладывания к терминалу для оплаты на суммы 559 рублей, 618 рублей и 125 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 302 рубля. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, ФИО1 в результате тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в банке «Тинькофф», по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, стр. 26, к которому выпущена кредитная банковская карта №, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4120 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду показал, что длительное время знаком с потерпевшей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. После того, как закончился алкоголь, Потерпевший №1 предложила ему взять принадлежащую ей карту банка АО «Тинькофф», сходить в магазин и купить алкоголь, что бы продолжить его распивать. Около 02 часов ночи он взял эту банковскую карту, пошёл в магазин, купил водку и сигареты, но к ФИО9 решил не возвращаться, пошел домой. Водку выпил. На следующий день приезжал к ФИО9, привез ей продукты. О том, что купил их на её денежные средства, ей не говорил, карту не вернул. В течение недели покупал для себя водку и продукты, расплачивался банковской картой потерпевшей, ей об этом не говорил и разрешения у неё не спрашивал. Как только она позвонила, то сразу вернул ей карту и деньги. Раньше она неоднократно давала ему свою банковскую карту, он давал ей свою. Умысла похищать денежные средства у не было. Считает, что потерпевшая оговаривает его, так как ДД.ММ.ГГГГ перед уходом они немного поругались.

Показания подсудимого, отрицающего свою вину в краже денежных средств потерпевшей ФИО9, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Кроме того, ФИО1 не был последователен в своей позиции, в ходе предварительного следствия, на первоначальной его стадии вину в инкриминируемом ему деянии признавал.

Так, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с повинной, ФИО1 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа получил от ФИО9 принадлежащую ей банковскую карту для покупки продуктов питания и алкоголя, которые в дальнейшем должны были употребить совместно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 49 мин. в Баре Алкомарин приобрел алкогольные напитки, оплатил их указанной банковской картой, сам их употребил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил ряд покупок алкогольных напитков и продуктов, используя для оплаты банковскую карту потерпевшей, распорядился ими по собственному усмотрению. (л.д. 7)

В судебном заседании ФИО1 явку с повинной поддержал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 мин. по просьбе Потерпевший №1 взял кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, так как она его попросила приобрести алкоголь и продукты питания. После чего в магазине «Bar Alkomarin», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Смежный, купил алкоголь, оплатил банковской картой потерпевшей, после чего решил направиться к себе домой по адресу: <адрес>, где лично выпил данный алкоголь и лёг спать. В последующем в магазинах: «Bar Alkomarin» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Смежный <адрес>; «MiniMarket Royal1», расположенном по адресу: <адрес>, «IP Ablaev», расположенном в <адрес>, «Magazin», расположенном по адресу: <адрес>Б, «IP Vorotniyak», расположенном по адресу: <адрес>Б, «IMPERIAY VIN N9», расположенном по адресу: <адрес>, «Bar 24 Gradusa», расположенном по адресу: <адрес>А, приобретал для себя алкоголь и продукты питания, оплачивал банковской картой потерпевшей. Совершал покупки после того, как алкоголь заканчивался, расплачивался банковской картой потерпевшей, так как своих денег у него не было. (л.д. 34-37; 38-43)

На допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал совместно с ФИО9 алкоголь. После того, как алкоголь закончился, ФИО9 сказала взять её карту и купить ей алкоголь. Он пошел в магазин, где оплатил банковской картой потерпевшей алкоголь, но к ФИО9 решил не возвращаться, так как не хотел её видеть, а пойти к себе домой, где выпить приобретенный алкоголь. Утром, вспомнив, что у него есть банковская карта потерпевшей, решил направиться в магазин, где приобрести алкоголь, оплатить картой потерпевшей, так как личных денег у него не было. Совершал покупки алкоголя ежедневно до 00 часов 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, разрешения при этом у потерпевшей не спрашивал, с ней не созванивался. Карта находилась у него до ДД.ММ.ГГГГ, когда Костин по его просьбе вернул карту потерпевшей. (л.д. 163-166)

Суд не может согласиться с доводами подсудимого, приводимыми в судебном заседании, которые, по убеждению суда, обусловлены целями защиты от предъявленного обвинения и стремлением ввести суд в заблуждение и уклониться от ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что с ФИО1 знакома на протяжении 20 лет. В мае он помогал ей, так как у неё сломана нога, в том числе ходил за покупками, для чего она давала ему карту банка РНКБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней домой: <адрес>, ремонтировал розетку на кухне, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ФИО1 пришел к ней, по её просьбе ходил за клубникой, около 10 часов ушел. До ДД.ММ.ГГГГ она с ним не общалась и не виделась. ДД.ММ.ГГГГ зашла в мобильное приложение банка АО «Тинькофф» и увидела, что на её банковском счёте отсутствуют денежные средства в сумме 4120 рублей 79 копеек, которые там хранились для погашения процентов по кредиту. Зашла в историю покупок и обнаружила 14 различных оплат в 7-ми магазинах. Позвонила ФИО1, но он не ответил. ДД.ММ.ГГГГ дозвонилась до него, на её вопрос сказал, что банковскую карту не брал. После этого пыталась связаться с ним, но он не отвечал, перезвонил ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что вернёт ей её кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф», а также возместит денежные средства, которые потратил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный мужчина отдал ей карту, сказав, что ФИО1 просил передать ей её. Ей причинен материальный ущерб на сумму 4 120 рублей 79 копеек. (л.д. 11-15; 17-20)

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> с заявлением. просила привлечь к ответственности малознакомого по имени ФИО2, который без её ведома взял оформленную на её имя банковскую карту Тинькофф, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 4 121 рубль. (л.д. 4)

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 подтвердила, что покупки ФИО1 оплачивал её банковской картой без её ведома и согласия, что ФИО1 по существу не отрицал, подтвердил, что разрешение у ФИО9 не спрашивал. (л.д. 105-110)

    Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, дополняют показания подсудимого, потерпевшей об обстоятельствах преступления.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские карты банка ПАО «РНКБ» и АО «Тинькофф», осмотрены, фотографии карт приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 136-138)

Факт хищения ФИО1 денежных средств с изъятой банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО9, подтверждаются:

- выпиской, представленной банком АО «Тинькофф» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой кредитная карта банка АО «Тинькофф» № открыта Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты №; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, находящимися на банковском счете, оплачены покупки в семи магазинах на общую сумму 4 120 рублей 79 коп.;

- скриншотами оплат банковской картой банка АО «Тинькофф» № и кассовыми чеками. (л.д. 60-61, 99-100, 104, 119-120).

Указанные предметы и документы осмотрены следователем в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с единым умыслом, тайно противоправно завладел денежными средствами потерпевшей, находящимися на её банковском счете, в общей сумме 4 120 рублей 79 копеек, то суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления. Как потерпевшая, так и иные лица не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, который безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО9: денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, которые снял с использованием банковской карты через банкоматы, расположенные по указанным в приговоре адресам, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинил потерпевшей ущерб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, хищения денежных средств с использованием необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

При этом действия подсудимого складывались из ряда тождественных преступных деяний, совершались через незначительные промежутки времени, регулярно, одним и тем же способом: с использованием одной и той же банковской карты потерпевшей, имели единую цель - причинение имущественного ущерба потерпевшей и незаконное личное обогащение, объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, основаны на неверном субъективном толковании закона.

Так, доводы подсудимого о том, что денежные средства он временно, то есть в займ, взял в пользование у потерпевшей, проверены судом и своего подтверждения не нашли.

Как утверждала ФИО9, подтвердил ФИО1, он получил банковскую карту от потерпевшей, которая из-за перелома ноги сама не могла сходить в магазин, для приобретения алкоголя для неё.

Подсудимый денежные средства потерпевшей обратил в свою пользу, приобретенными товарами распорядился единолично и по своему усмотрению, без ведома и согласия потерпевшей, как собственника денежных средств.

ФИО1 осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда потерпевшей, желал наступления этих последствий.

Действия ФИО1 направлены на безвозмездное изъятие имущества из собственности потерпевшей и обращение в свою пользу, что свидетельствует об их корыстной направленности.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ущерб.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого об отсутствии умысла и корысти нельзя признать состоятельными, поскольку они действительности не соответствуют.

Имущество выбыло из собственности потерпевшей незаконно. Изложенное свидетельствует о наличии в действия подсудимого признаков, характерных для хищения.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, она позвонила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как только обнаружила, что денежные средства списаны с ее счета. В разговоре он категорически отрицал наличие у него банковской карты и распоряжение её денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении её денежных средств.

ФИО1 возвратил ей банковскую карту только ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства возвратил только после ДД.ММ.ГГГГ уже после возбуждения уголовного дела спустя значительный промежуток времени.

Само по себе возмещение вреда, причиненного хищением, не исключает уголовную ответственность за содеянное.

Показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, логичными и последовательными. Они согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, у суда сомнений в их достоверности не вызывают.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной на л.д. 7, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, возмещение ущерба и примирение с потерпевшей, наличии на иждивении ребенка, который на момент преступления являлся малолетним.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования и судом для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные предусмотренные законом цели наказания.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание признание вины, личность подсудимого, фактические обстоятельства содеянного и возмещение ущерба, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции от общества и, полагая, что он не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не являются основанием для назначения иного наказания, для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1 согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учётом приведённых выше обстоятельств и личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание назначаемое наказание и материальное положение ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Основания для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав не реже одного раза в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковские карты банка ПАО «РНКБ» и АО «Тинькофф» оставить потерпевшей по принадлежности; (л.д. 146-147)

- иные хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.104, 78-98, 124-129, 134).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    ФИО13