Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 20.02.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимой Никитиной А.В., защитника Хасановой В.Р., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу <адрес> зарегистрированной по адресу <адрес> несудимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Никитина А.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, ДД.ММ.ГГГГ решила незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

Осуществляя задуманное Никитина А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение – интернет-мессенджер «Телеграмм» заказала у неустановленного лица в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,451 гр., после чего перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив в приложении «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут от неустановленного лица фотографии участка территории с указанием местонахождения наркотического средства, и координаты: №, соответствующие адресу: <адрес>, ГСК №, Никитина А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, совершая умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыла по вышеуказанному адресу, где при отыскании тайника с наркотическим средством была задержана сотрудниками ОМВД России по <адрес> городскому округу, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Никитина А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, на участке местности, на углу металлической вышки, находя-щейся около гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, соответствующему координатам: №, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,451 гр.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,451 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимая Никитина А.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она решила приобрести для себя наркотическое средство «Соль», находилась в квартире у ФИО1, зашла в приложение «Телеграмм», в магазин «<данные изъяты>», списалась с оператором и выбрала позицию покупки 0,5 грамм, перевела через Тинькофф онлайн сумму оплаты онлайн 1500 рублей. Через некоторое время на телефон пришла ссылка с фотографией места и координаты, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. В это время к ФИО1 пришел Свидетель №1, она позвала его с собой, на такси они приехали до <адрес>. Когда пошли по координатам у нее разрядился телефон, в это время к ним подошли сотрудники полиции, попросили представить телефоны, ее телефоны находились у Свидетель №1. Сотрудники полиции в служебном автомобиле зарядили телефон, где было сообщение с координатами закладки и увидели его, вызвали следственную группу. При осмотре места происшествия по координатам обнаружили наркотическое средство, которое было в свертке с черной изолентой, в содеянном раскаялась (л.д. 55-57, 138-140). Данные показания подтвердила в суде.

Виновность подсудимой нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным в ходе следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина А.В. попросила его сходить за тайником закладкой с наркотическим средством, которое она приобрела для себя через Интернет. Он согласился, на такси они приехали на <адрес>, в район <адрес> в гаражи, по пути у Никитиной разрядился телефон, который она передала ему. Затем к ним подошли сотрудники полиции, он передал им телефоны Никитиной А.В., в одном из телефонов они обнаружили фотографию с местом и координатами тайника закладки наркотического средства, при осмотре места координат с тайником-закладкой обнаружили наркотическое средство (л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным в ходе следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе ГСК №, расположенного по <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 15 часов 10 минут в ГСК № напротив <адрес> были замечены девушка с парнем, которые шли и оглядывались по сторонам, они подошли к ним, представились. Установили их личности – Никитина и Свидетель №1, попросили показать свои мобильные телефоны. Свидетель №1 достал два телефона, один из них был разряжен, он подключил мобильный телефон к зарядному устройству, после включения, в галерее была обнаружена фотография с местом тайника-закладки наркотического средства и координаты к данному месту. Была вызвана группа СОГ, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, у гаража № ГСК № по <адрес> на уголке металлической балки был обнаружен сверток, замотанный в черную изоляционную ленту с магнитом, в котором находился фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого вещество белого цвета, который был изъят (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным в ходе следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого, и пригласили в ГСК №, он согласился. При нем и втором понятом в присутствии Никитиной и Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия и около гаража на металлической балке стоящей рядом вышки был обнаружен сверток, замотанный в черную изоляционную ленту с магнитом, в котором находился фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого вещество белого цвета, который был изъят (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данным в ходе следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки в Отделе полиции, у девушки, которая представилась Никитиной А.В. были изъяты три банковские карты (л.д. 87).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данным в ходе следствия и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого в Отделе полиции были изъяты два мобильных телефона (л.д. 132-133).

Вина Никитиной А.В. также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия - металлической вышки, находящейся около гаража № в ГСК № по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 9-16); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,451 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 50); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества, массой 0,445 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список вышеуказанного перечня (л.д. 69-71); протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 15 пластиковых трубочек, металлическая трубка для курения, 2 самодельные стеклянные колбы для курения, приспособления для крепления на курительную трубку, 2 пластиковые бутылки (л.д. 60-61); заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество в следовых количествах на внутренней поверхности бутылок, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I, представленное вещество в следовых количествах на внутренней поверхности трубки курительной, насадки для трубки курительной (объекты №№, 6), содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I, представленное вещество в следовых количествах на внутренней поверхности трубок, насадки для трубки курительной (3, 4, 7-19, 22), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 76-80); протоколами осмотров предметов (л.д. 88-91, 105-107); протоколом осмотра мобильного телефона «ZTE Blade L210RU» в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимой, в котором обнаружено сообщением с фотоизображением и координатами места закладки (л.д. 42-46).

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, по которому она вину признала полностью. Исследованные доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются с показаниями Никитиной А.В. и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Никитиной А.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Никитиной А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения Никитиной А.В. на л.д. 20-21 как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, осуществление ею ухода за близким родственником инвалидом 1 группы.

Подсудимая Никитина А.В. состоит на учете у врача нарколога с зависимостью от алкоголя и наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит, в быту характеризуется неудовлетворительно.

     Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Никитина А.В. хроническим психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с выявленным у неё синдромом зависимости от нескольких ПАВ (алкоголя, стимуляторов) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 96-98).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает Никитиной А.В. наказание в виде обязательных работ, ограничений для его отбывания Никитина А.В. не имеет.

С учетом заключения комиссии экспертов, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым, наряду с наказанием, возложить на Никитину А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Никитину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 ( триста ) часов.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Никитину А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Никитиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, бумажный конверт с первичной упаковкой, конверт и пакет с предметами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> городскому округу – уничтожить, мобильный телефон «ZTE Blade L210RU» - оставить во владении Никитиной А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Никитиной А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                 Гилёва С.М.