Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9200/2023 от 19.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001259-20

Дело № 2 – 9200/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовоц Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Матвееву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 2180 от 10.04.2017 в сумме 111185, 59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3423, 71 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 263000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 26.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ №2-1221/2018-2 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №2180 в размере 309359, 44 руб. по состоянию на 28.06.2018. 23.06.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №ПЦП15-14, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 420545, 03 руб. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено ответчику. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика остатка задолженности по кредитному договору №2180 от 10.04.2017, требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, 07.04.2023 мировым судьей судебный приказ отменен. В данном заявлении истец просит взыскать остаток задолженности по договору по ранее не присужденной сумме в размере 111185, 59 руб. за период с 29.06.2018 по 10.04.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 10.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Матвеевым В.В. заключен кредитный договор №2180, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 263000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок на условиях договора (далее – Кредитный договор, л.д. 44-45).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в указанном размере, что подтверждается историей операций по счету (л.д. 184-185) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7248, 83 руб.; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 29.06.2018 по 10.04.2022 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 111185, 59 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 46), историей операций по счету (л.д. 184-185).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2судебного района города окружного значения Лабытнанги с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 104-105), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору №2180 от 10.04.2017 по состоянию на 28.06.2018 в сумме основного долга – 252981, 05 руб., процентов – 47369, 97 руб., неустойки – 5877, 28 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3131, 14 руб. был вынесен мировым судьей 26.07.2018 (л.д. 122).

Также судом установлено, что 23.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП15-14, по условиям которого к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2180 от 10.04.2017, заключенному с Матвеевым В.В., в общей сумме 420545, 03 руб., включая сумму основного долга в размере 252981, 05 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 19-23) и актом приема-передачи прав (требований) от 30.06.2020, являющимся Приложением № 1 к договору уступки (п. 84. л.д. 15-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности по Кредитному договору в размере 420545, 03 руб. было направлено в адрес ответчика 17.07.2020, что подтверждается уведомлением (л.д. 36) и списком внутренних отправлений (л.д. 31-35).

Из определения об отмене судебного приказа от 07.04.2023 установлено, что 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» вынесен судебный приказ на взыскание с Матвеева В.В. задолженности по договору в размере 111185, 59 руб. и расходов по госпошлине в размере 1711, 86 руб., который на основании заявления ответчика определением от 07.04.2023 отменен (л.д. 10).

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, то истец 01.06.2023 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 420545, 03 руб. в срок до 15.06.2023 (л.д. 29-30).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по процентам Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 29.06.2018 по 10.04.2022 в размере 111185, 59 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (46), поскольку он произведен арифметически верно, с учетом всех совершенных ответчиком операций и всех начислений Банка, и не оспорен ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3423, 71 руб. (л.д. 50-51)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526) по кредитному договору № 2180 от 10.04.2017 проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 10.04.2022 в размере 111185, 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3423, 71 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева