Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2021 ~ М-1137/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1344/2021

23RS0052-01-2021-002005-48

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 31 августа 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчика Герасимова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Герасимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 408 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчику предоставлен кредит в размере 203 000 рублей на срок 60 месяцев под уплату 15,9% годовых. Герасимов М.А. обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование им. В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков. В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, однако, оно не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец требует в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189408,04 рублей, в том числе, по основному долгу – 152296,10 рублей, по просроченным процентам в размере – 32766,57 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2709,28 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1636,09 рублей, взыскать понесенные судебные расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4988,16 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес был указан ответчиком в качестве своего фактического места жительства при подписании индивидуальных условий потребительского кредита. Направленная судом по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Герасимова М.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»,
и Герасимовым М.А. заключен кредитный договор № путем подписания сторонами индивидуальных условий потребительского кредита. Ответчику предоставлен кредит в размере 203 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. По указанному договору заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором, а также в соответствии с Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита, возврат кредитной задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов или уплату процентов, неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование (претензию)
о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом
и уплате неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Герасимова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

Ответчиком не оспаривается, что в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Герасимова М.А. по кредитному договору составляет 189 408 рублей 04 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 152296,10 рублей, по просроченным процентам – 32766,57 рублей, по неустойке за просроченный основной долг – 2709,28 рублей, по неустойке за просроченные проценты – 1636,09 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита и пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленная истцом к взысканию неустойка в размере 4345,37 рублей, не превышает сумму основного долга по кредитному договору. С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка отвечает требованиям соразмерности.

Ответчик Герасимов М.А., по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, в суд не явился, доводы Банка и расчет задолженности не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 383 рубля 95 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 604 рубля 21 копейка, а всего 4988 рублей 16 копеек, которые суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Герасимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченный основной долг – 152296 (сто пятьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 10 (десять) копеек; просроченные проценты – 32766 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек; неустойку за просроченный основной долг – 2709 (две тысячи семьсот девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек; неустойку за просроченные проценты – 1636 (одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 09 (девять) копеек, судебные расходы в сумме 4 988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей
16 (шестнадцать) копеек, а всего 194 396 (сто девяносто четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова