Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-328/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-349/2023

11RS0013-01-2023-000555-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                   с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием ответчика Горячевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к предполагаемым наследникам Истомина Андрея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследникам Истомина Андрея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2022 в размере 1 122 333,53 рублей, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство со следующими характеристиками: марка - LADA, модель - GRANTA, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления-2022, модель, двигателя - №, номер шасси-отсутствует, цвет-белый; паспорт транспортного средства (ПТС) №; дата выдачи ПТС - «27» апреля 2022 года. Истцом, в том числе завялено ходатайство об установлении круга наследников, принявших наследство и привлечении их качестве соответчиков.

В обоснование иска указано, что 26.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Истоминым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма возврата кредита 1 074 729 рублей, срок возврата кредита до 26.05.2029, размер процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. 26.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Истоминым А.Н. заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.05.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 26.05.2029 денежные средства в сумме 1 074 729 рублей с взиманием процентов по ставке 17,9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, транспортное средство: ПТС №, дата выдачи ПТС 27.04.2022, (VIN)- №, марка - LADA, модель – GRANTA, год изготовления 2022, модель двигателя №, цвет белый. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. С декабря 2022 года по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 11.12.2022 Истомин А.Н. умер. Нотариусом Рочевой Е.А. открыто наследственное дело №37/2023. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении кредита от 17.04.2023. У истца отсутствуют сведения о наследниках.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 13.09.2023 Горячева Н.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Горячева Н.Н. суду пояснила, что Истомин Андрей Николаевич, умерший 11.12.2022 приходился ей братом. Наследников первой очереди не было, поскольку их родители умерли (отец- 18.01.2000, мать- 14.03.2008), с женой Истомин А.Н. брак расторг 22.05.2018, а детей у них не было. В наследство вступила она, а два ее брата: ФИО1, ФИО4 от наследства отказались в ее пользу. В наследство ей перешли трактор, прицеп тракторный, спорная машина и земельный участок. С исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми Рочева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Истоминым А.Н. 26.05.2022 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» выдало Истомину А.Н. кредит в сумме 1 074 729 рублей, под 17,9 % годовых, на срок до 26.05.2029, целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Выпиской лицевого счета подтверждается, что 26.05.2022 денежные средства заемщику перечислены банком.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно подписанных 26.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и Истоминым А.Н. индивидуальных условий договора залога транспортного средства №, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.05.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 26.05.2029 денежные средства в сумме 1 074 729 рублей с взиманием процентов по ставке 17,9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, транспортное средство: ПТС №, дата выдачи ПТС 27.04.2022, (VIN)- №, марка - LADA, модель – GRANTA, год изготовления 2022, модель двигателя №, цвет белый.

В соответствии с п. 4 указанного договора залогодержатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора залога.Согласно п. 3.1 общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере указанном в Индивидуальных условиях договора.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью Заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, после смерти должника продолжалось начисление процентов на заемные денежные средства.

По состоянию на 19.06.2023 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2022 составляет 1 122 333,53 рублей, в том числе 1 036 031,24 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 86 302,29 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает арифметически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу денежных средств, суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство со следующими характеристиками: паспорт транспортного средства (ПТС) номер – №, дата выдачи 27.04.2022, идентификационный номер (VIN)- №, марка ТС - LADA, модель ТС– GRANTA, год изготовления 2022, модель двигателя №, номер шасси – отсутствует, цвет белый, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм, представлено не было.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленума), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 14 Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктов 61, 63 Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу Истомина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 11.12.2022, Горячева Н.Н. приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Истомина А.Н.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОМВД России по Ижемскому району, Истомин А.Н., является владельцем транспортного средства марка, модель LADA GRANTA, год изготовления 2022, модель двигателя №, VIN- №, цвет белый.

Согласно сведений государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району от 05.09.2023 за Истоминым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован трактор Беларусь МТЗ-82.1 гос. № № и прицеп тракторный 2ПТС-6 гос. №.

Из вписки ЕГРН следует, что Истомину А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № для ведения сельскохозяйственного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 811,67 рублей, в связи с тем, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 13 811,67 рублей подлежит взысканию с ответчика Горячевой Н.Н.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2022 в размере 1 122 333 рублей 53 копеек, в том числе 1 036 031 рублей 24 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 86 302 рублей 24 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Горячевой Наталии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 13 811 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» транспортное средство со следующими характеристиками: паспорт транспортного средства (ПТС) номер – №, дата выдачи 27.04.2022, идентификационный номер (VIN)- №, марка № - LADA, модель ТС– GRANTA, год изготовления 2022, модель двигателя № номер шасси – отсутствует, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2023.

Судья                             Т.И. Засыпкина