Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 07.06.2023

11-13/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26июня 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием представителя заявителя Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области –Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 02 мая 2023 года о возврате искового заявления Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Тазетдинову Р.Р. о взыскании неосновательно сбереженной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось к мировому судье судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области с исковым заявлением к Тазетдинову Р.Р. о взыскании неосновательно сбереженной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 02 мая 2023 года указанное исковое заявление возвращено истцу в соответствии с ч.5 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области просит об отмене указанного определения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель заявителя (истца) Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области –Антонова О.В. в судебном заседании частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Тазетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из искового заявления Министерства и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с Тазетдинова Р.Р. в пользу министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 26 972,23 руб., в том числе: 24 350,94 руб. неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком № площадью 1638,4 кв.м. на котором расположено здание с кадастровым № принадлежащее Тазетдинову Р.Р., с 11.08.2021 года по 31.10.2021 года; 2 621,29 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 30.09.2022 года.

Возвращаю истцу Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области исковое заявление к Тазетдинову Р.Р., мировой судья, пришел к выводу, что несмотря на то, что исковое заявление подано к иному ответчику (Тазетдинову Р.Р., а не к ООО «Саракта-Агро»), вместе с тем, учитывая, что Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Оренбургской области подано исковое заявления, предмет и основания по которому аналогичны предмету и основаниям рассматриваемого дела, а также то, что заявленный к взысканию период в деле № А47-467/2023 Арбитражного суда Оренбургской области, охватывает период заявленный истцом в настоящем деле, позволяют признать требования заявленные в исковом заявлении, находящемся в производстве Арбитражного суда Оренбургской области аналогичными. Полагает, что рассмотрение настоящего гражданского дела по существу может привести к возможному вынесению двух одинаковых решений, и необоснованному двойному взысканию одной и той же суммы задолженности, что недопустимо.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2022 г. № КУВИ-001/2022-101529313 земельный участок с кадастровым номером 56:26:1501012:4 принадлежит на праве собственности Оренбургской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2022 г. № КУВИ-001/2022-101533974 в отношении земельного участка с кадастровым номером № (поставлен на кадастровыйучет 17.06.1994), площадью 64880 +/- 89 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир административное здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости №, №, №, №, № №, №, №, № №, №, №.

ООО «Саракташ-Агро» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №.

Здание с кадастровым номером № в период с 02.06.2011 года по 10.08.2021 года принадлежало на праве собственности ООО «Саракташ-Агро», что подтверждается записью регистрации №.

Общая площадь объектов недвижимости принадлежащих «Саракташ-Агро»: в период с 01.10.2019 по 10.08.2021 - 6908,6 кв.м, в период с 11.08.2021 по 30.09.2022 - 5270,2 кв.м.

В период с 11.08.2021 по 31.10.2021 года с кадастровым номере № площадью 1638,4 кв.м зарегистрировано за Тазетдиновым Р.Р. (собственность, № от 11.08.2021).

При предъявлении искового заявления к ООО «Саракташ-Агро» в Арбитражный суд Министерство рассчитывает размер арендной платы на земельный участок пропорционально площади объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Саракташ-Агро», находящихся на вышеуказанном земельном участке и в соответствии с Порядком.

Так, при расчете задолженности за период 01.10.2019-31.12.2020 учитывалась площадь объектов 6908,6 кв.м., за период 01.01.2021-10.08.2021 учитывалась площадь объектов 6908,6 кв.м., за период 11.08.2021-30.09.2022 учитывалась площадь объектов 5270,2 кв.м, (то есть без учета площади здания с кадастровым номером №)

Аналогично, министерство рассчитывает размер арендной платы с Тазетдинова Р.Р., в отношении доли занятой объектами недвижимости, принадлежащими Тазетдинову Р.Р., в объеме соответствующей площади объектов недвижимости и за период, в котором ответчик является собственником данных объектов недвижимости (1638,4 кв.м).

Арбитражным, судом Оренбургской области рассматривается дело №А47-467/2023 по исковому заявлению министерства о взыскании с ООО «Саракташ-Агро» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1414261,70 руб., где сумма за фактическое использование земельного участка (сумма неосновательного обогащения) за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 составляет 1 244 535,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 169 726,41 руб. за период с 11.10.2022 по 30.09.2022 года.

В заявленный истцом период, размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из площади объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Саракташ-Агро».

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления, ч.5 ст.135 ГПК РФ, в связи с чем что иск предъявляемый к Тазетдинову Р.Р. отличаются от исковых требований предъявляемых к ООО «Саракташ-Агро» в части площади земельного участка, периода взыскания неосновательного обогащения, суммы испрошенной ко взысканию истцом, кроме того иски предъявлены к разным ответчикам один из которых является юридическим лицом, а второй физическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 02 мая 2023 года отменить.

Дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Тазетдинову Равилю Рафаэльевичу о взыскании неосновательно сбереженной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить мировому судье судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Асфандияров М.Р.