Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 26.01.2023

№1-60/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Фролово                                                                                 20 февраля 2023 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Мишаткиной О.В,

с участием государственного обвинителя помощника Фроловской межрайонной прокуратуры Дуюнова Ю.В,

защитника Грек С.К, представившего удостоверение № и ордер № от     ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Владимировой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимировой Ольги Викторовны, ....

....

....

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Владимирова О.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимирова Ольга Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, уплата административного штрафа Владимировой О.В. рассрочена на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ Владимирова О.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 57 минут, у Владимировой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 57 минут, Владимирова О.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 150 рублей, осуществила розничную продажу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона - крепкого спиртного напитка домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта /крепостью/ 38,0 % об.

    Согласно заключения эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 410 см3 в бутылке из прозрачного бесцветного стекла ёмкостью 450 см3 с текстом на этикетке «Es?a…» является самогоном, крепким спиртным напитком домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта /крепостью/ 38,0 % об.

    Жидкость содержит в своем составе микропримеси /в пересчете на безводный спирт/: альдегиды – 154,4 мг/дм3; сивушные масла – 1876,8 мг/дм3; сложные эфиры – 34,9 мг/дм3; метиловый спирт – 0,043 % об.

    Данные получены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

    Таким образом, Владимирова О.В. совершила неоднократную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимая Владимирова О.В. полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ей, относится к категории небольшой тяжести, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Владимировой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Владимирова О.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д№/, не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Владимировой О.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ Владимировой О.В. совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Владимирова О.В. характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимировой О.В, суд признает:

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давала признательные показания об обстоятельствах продажи спиртосодержащей жидкости ФИО2;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Владимирова О.В. ранее судима /л.д.№

В период не снятой и не погашенной судимости за преступления небольшой тяжести, Владимирова О.В. вновь совершила умышленное преступление, что исключает рецидив преступлений в ее действиях, в соответствии с пунктом «а» части 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Владимировой О.В, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Владимировой О.В. обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, для достижения целей наказания, Владимировой О.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку Владимирова О.В. трудоустроена, она должна отбывать исправительные работы по основному месту работы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Владимировой О.В. данного вида наказания, с учётом ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, при назначении наказания Владимировой О.В, о назначении наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Владимировой О.В, суд также учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить Владимировой О.В. более мягкое наказание.

При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Владимировой О.В. преступления, личность виновной, наличие у неё смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Владимировой О.В. наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом суд учитывает данные о ее личности, а также то, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, условия избранной меры пресечения не нарушались.

Вещественные доказательства: бутылка из прозрачного бесцветного стекла объемом 450 см3, с надписью на этикетке: «Es?a…», в которой находится спиртосодержащая жидкость, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежит уничтожению /л.д.№

2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра - серия пП, №; вторая купюра – серия сК, № хранящаяся в кассе МО МВД России «Фроловский» - подлежат возвращению в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области /л.д№

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Владимирову Ольгу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на ...., с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 процентов заработка в доход государства.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Владимировой Ольге Викторовне, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бутылка из прозрачного бесцветного стекла объемом 450 см3, с надписью на этикетке: «Es?a…», в которой находится спиртосодержащая жидкость, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - подлежит уничтожению /л.д№

2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра - серия пП, №; вторая купюра – серия сК, № хранящаяся в кассе МО МВД России «Фроловский» - подлежат возвращению в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области /л.д.№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                   Т.А. Лиферова