Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2023 от 03.10.2023

Мировой судья Кудряшова И.В.

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Подъячева С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием защитника лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Давыдовой Д.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы адвоката Королева Д.А. поданной в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Скопина Рязанской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы адвоката Королева Д.А. действующего в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, и принятии данной жалобы к производству. Ходатайство мотивировано тем, что 07.04.2023 адвокатом Королевым Д.А. была принесена в суд жалоба, в которой было указано требование, признать незаконным и необоснованным постановление мирового судьи, отменить его и прекратить производство по административному делу. Определением Скопинского районного суда Рязанской области Бубликовой Ю.Д. от 30.05.2023 производство по жалобе адвоката Королева Д.А. действующего в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением 10-дневного срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, при этом, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы адвокат Королев Д.А. не обращался. Заявитель указывает, что он не обладает специальными познаниями по ведению административного дела в суде и доверился адвокату Королеву Д.А., а он неверно истолковал нормы действующего законодательства и подал жалобу 10.04.2023, хотя ФИО1 жалоба была подписана 07.04.2023.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник Давыдова Д.Н., поддержала поданное ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы адвоката Королева Д.А. действующего в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, и принятии данной жалобы к производству.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, заслушав защитника Давыдову Д.Н., изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была получена стороной защиты 24.03.2023 (л.д.158), ФИО1 30.03.2023 (л.д.159).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае в 24 часа 09.04.2023.

Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ подана адвокатом Королевым Д.А. 10.04.2023 (л.д.160), то есть по истечении 10-дневного срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы адвокат Королев Д.А. не обращался.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 30.05.2023 прекращено производство по жалобе адвоката Королева Д.А действующего в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 30.05.2023 вступило в законную силу.

Согласно материалам дела адвокат Королев Д.А. принимал участия в судебном заседании 30.05.2023, присутствовал при оглашении данного определения, копия определения от 30.05.2023 была направлена в адрес ФИО1 и получена им, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы защитником Королевым Д.А., в отношении которой имеется вступившие в законную силу определение суда от 30.05.2023 о прекращении производства по данной жалобе, ФИО1 обратился лишь 03.10.2023, то есть спустя более 4 месяцев со дня, когда он узнал об определении суда от 30.05.2023.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие причины не приведены в названном выше ходатайстве.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен ФИО1 по неуважительным причинам.

Доводы ходатайства о том, что именно из-за защитника Королева Д.А. пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который ввел его в заблуждение, суд признает несостоятельными.

Таким образом, суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеупомянутого постановления.

В судебном заседании не установлена уважительность причины пропуска ФИО1 установленного срока на обращение в суд с жалобой.

В этой связи ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы адвоката Королева Д.А. действующего в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии определения.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - ФИО7