Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3981/2023 ~ М-3509/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-3981/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-004325-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермяков Д.А. к акционерному обществу «Специализированный застройщик ПЗСП» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Пермяков Д.А. обратился с заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПЗСП» с требованием о взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере 159 558, 96 рублей, расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата решением Дзержинского районного суда Адрес исковые требования истца были удовлетворены в рамках гражданского дела №, с ответчика взыскана стоимость работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсация морального вреда, судебные расходы. Дата ответчиком по решению суда были переведены денежные средства истцу.

Истцом ранее направлялась ответчику претензия о возмещении стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, которая была им получена Дата. В установленный срок (до Дата) застройщик требования истца добровольно не удовлетворил.

В связи с тем, что с требованием о выплате стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков истец обратился Дата, которое не было добровольно удовлетворено, то у истца возникло право требования неустойки за период с Дата и до дня фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% от суммы стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, умноженного на количество дней просрочки.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении дела №, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) составляет 199 448, 70 рублей. Соответственно, просрочка за период с Дата по Дата составила 80 дней, а неустойка 159 558, 96 рублей (199 448, 70 * 1% * 80 дней).

Для представления интересов в суде истец воспользовался помощью представителя (адвоката), за услуги представителя в суде было оплачено 30 000, 00 рублей.

В судебное заседание поступило заявление от истца Пермяков Д.А. , который просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело без его участия, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из заявления и мирового соглашения.

В судебное заседание также поступило мировое соглашение, подписанное истцом Пермяков Д.А. и представителем ответчика ФИО6, стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Право подписи мирового соглашения со стороны представителя ответчика ФИО1 поименовано в представленной доверенности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к материалам дела; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство истцов, представителя ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 173, 220 ч. 4, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пермяков Д.А. , именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и АО «Специализированный застройщик ПЗСП», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от Дата, именуемое в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу № по иску Пермяков Д.А. к АО «Специализированный застройщик ПЗСП» о взыскании неустойки за период просрочки в исполнении обязательства по возмещению установленной решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу № стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, судебных расходов заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки за период просрочки (с Дата по Дата) в исполнении обязательства по возмещению установленной решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу № стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, расходов на оплату услуг представителя в сумме составляет 189 558 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 (Девяносто шесть) копеек, из которых:

- 159 558,96 рублей в счет суммы неустойки за период просрочки в исполнении обязательства по возмещению установленной решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу № стоимости расходов по устранению недостатков квартиры;

- 30 000 рублей в счет затрат на оплату услуг представителя.

3. Ответчик обязуется перечислить сумму в размере 189 558,96 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 (Девяносто шесть) копеек в срок до Дата по следующим реквизитам:

Получатель: Пермяков Д.А.

Счет получателя: 40№

Наименование Банка: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

БИК: ...

КПП: ...

4. Истец отказывается от своих требований к Ответчику о продолжении начисления неустойки за период просрочки (с Дата по Дата) в исполнении обязательства по возмещению установленной решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу № стоимости расходов по устранению недостатков квартиры по день фактического исполнения обязательств по ее оплате, а равно от требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере, превышающем 159 558 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 (Девяносто шесть) копеек.

5. Любые иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, прямо не указанные в тексте настоящего мирового соглашения, связанные с возмещением Сторонами друг другу неустоек, штрафов, компенсаций, иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением гражданского дела №, прекращаются.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых Стороны передают суду, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

...

Судья:                                                                                                   К.В. Каробчевская