Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-662/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

29 марта 2021 года                                                                 Санкт-Петербург

2-2511/2018

(13-662/2021)

    Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.Ю.,

рассмотрев заявление ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Сергеевой Ольги Викторовны к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2018 г. по делу № 2-2511/2018 иск Сергеевой О.В. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» удовлетворен частично: на ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки в квартире № 8, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Тихоокеанская, д. 14, корп. 1, лит. А, путем выполнения работ по устройству навеса над террасой, с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Сергеевой О.В. взысканы денежные средства в размере 171 906 рублей 08 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 90 953 рубля 04 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований Сергеевой О.В. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» отказано, с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в доход государства взыскана сумма госпошлины в размере 6 428 рублей 59 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2019 года.

19.03.2021 года представитель ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» адвокат Егоров С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № 2829/19/47036-ИП от 25.01.2019 года, находящееся в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области.

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа серии ФС № 029261804 от 17.01.2019 года, выданного по настоящему делу, в отношении должника ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» возбуждено вышеназванное исполнительное производство с предметом исполнения - обязать ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» безвозмездно устранить недостатки в квартире № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> путем выполнения работ по устройству навеса над террасой.

Возможность исполнения данного требования отсутствует, поскольку устройство навеса над террасой требует проектную документацию, которая должна коррелироваться с проектной документацией на многоквартирный дом. В последней отсутствует такая конструкция как навес над террасой в спорной квартире. Не понятно, каких размеров, высоты, веса, из каких материалов изготавливать данный навес, куда монтировать водосток данной террасы при условии отсутствия системы водоотведения террасы и т.д.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Судья, изучив материалы, находит заявление подлежащим возвращению.

Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Из заявления следует, что исполнительное производство № 2829/19/47036-ИП от 25.01.2019 года находится в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению Приморским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, ст. 440 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о прекращении исполнительного производства возвратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Н.Ю.Петрова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>