Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-442/2020;) от 05.11.2020

Копия Дело №1-60/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого Зимина В.В.,

защитника-адвоката Вафиной В.Ф., представившей удостоверение №№, ордер№ №,

потерпевшего Хизбуллина Р.Р. и законного представителя потерпевшего Ихсановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зимина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гор. Ухта К. А., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Казань, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. Казань, <адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

2)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по части 2 статьи 314.1, статье 319 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании част 5 статьи 69 УК РФ сложен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

4)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 29 минут, Зимин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> г. Казани с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1 и, достав из своей барсетки раскладной нож, раскрыв его, приставил нож стороной лезвия к телу Потерпевший №1 и, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему серебряную цепочку и сотовый телефон. Несовершеннолетний Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что в случае оказания сопротивления, к нему будет применено насилие опасное для жизни и здоровья, видя, что у Зимина В.В. имеется нож, снял со своей шеи серебряную цепочку, стоимостью 1 861 рубль, а также достал свой сотовый телефон марки «iPhone 7», стоимостью 12 015,90 рублей без чехла и флешкарты, c сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером + №, внутри которого денежных средств не было и передал их Зимину В.В.

Получив в результате разбойного нападения вышеуказанное имущество, принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1, Зимин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 876,90 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зимин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, утверждая, что у незнакомого потерпевшего Потерпевший №1, потребовал сотовый телефон и цепочку, не угрожая ножом.

Из показаний подсудимого Зимина В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 и начал кричать ему, чтобы остановился, он подошел к нему и потребовал у него сотовый телефон и цепочку, тот их передал ему и ушел. Через некоторое время на сотовый телефон Потерпевший №1 позвонил абонентский номер, он ответил на звонок, где ему женский голос сказал «верните телефон», на что он сказал, что вернёт, если она ему передаст деньги. После чего он договорился о встрече, чтобы передать телефон и начал ожидать данную женщину. Затем, через несколько минут его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого Зимина В.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявлением Ихсановой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 ч. 45 мин. до 12 ч. 00 мин., находясь у <адрес> г. Казани у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, угрожая ножом, прислонив в область живота, открыто похитил серебряную цепочку стоимостью 2500 рублей и сотовый телефон марки «Айфон» стоимостью 15000 рублей. После чего скрылся с места преступления (т.л.д.14);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он, проходя возле <адрес> г. Казани, разговаривал по телефону со своей бабушкой. Завершив разговор, услышал, как сзади кто-то громко кричит. Развернувшись, увидел не знакомого ему мужчину-Зимина В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к нему близко, спросил есть ли у него деньги, на что он ответил, что у него денег нет. Далее, мужчина из своей барсетки, которая висела у него на левом плече, начал своей правой рукой, что-то вытаскивать. Мужчина из барсетки вытащил раскладной металлический нож, черного цвета и, раскрыв его, спросил у него: «Ты знаешь, что такое?», на что он ответил, что нож. После чего, он прислонил к нему данный нож стороной, где лезвие в область его живота слева и сказал: «Давай снимай цепочку», «Снимай быстрее, а то сейчас пырну… сейчас ударю, мне ничего не стоит». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как думал, что мужчина может ему «воткнуть» данный нож в живот, он со своей шеи снял серебряную цепочку и передал ее данному мужчине. Данный мужчина взял у него цепочку, какой рукой не помнит, так как он смотрел на нож и боялся, что он данным ножом его ударит. Слова о том, что он ударит его ножом, если он не выполнит его требования, он воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем какого-либо сопротивления не оказывал. Также данный мужчина спросил у него сотовый телефон, говорил неоднократно «Доставай телефон». Он пытался отговорить мужчину, чтобы он у него не забирал сотовый телефон, но он продолжал требовать, показывая взглядом на нож, при этом нож все это время был прислонен к его животу с левой стороны, стороной, где лезвие. Так, как он был очень сильно напуган, и опасался за свою жизнь и здоровье, считая, что мужчина может ему нанести удар данным ножом, из правого кармана своих джинс достал сотовый телефон марки «Айфон 7» черного цвета, без чехла и флешкарты, после чего передал свой сотовый телефон данному мужчине. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на маму, денег на счету которой не было. Далее мужчина сказал, чтобы он сбросил пароль, на что он сказал ему, что не знает, как это сделать. Мужчина продолжал повторять, чтобы он сбросил пароль, он ему сообщил, что можно сбросить «Настройки». Он ему передал его сотовый телефон, он сбросил «Настройки» и передал его обратно данному мужчине, так как он ему сказал, что если будет пароль, то воткнет ему нож в горло. Он забрал его сотовый телефон и положил его в свою барсетку, а цепочку убрал в карман своей толстовки. Далее, мужчина у него стал уточнять стоимость сотового телефона, на что он ответил, что не знает. После, чего он спросил может ли идти, на что мужчина ему сказал: «На глотни пиво», на что он сказал ему, что не пьёт. На его слова мужчина снова направил в его сторону нож и начал угрожать, что воткнет ему его в сердце если он не глотнёт пиво. Он, испугавшись, взял из его рук пластиковую бутылку пива, сделал небольшой глоток и передал бутылку мужчине обратно. После чего, он спросил может ли он идти, на что он ему сказал иди, а также сказал, что если он обратится в полицию, то он не «жилец». После чего, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он ушел от данного мужчины и направился сразу в отдел полиции № «Восход» УМВД России по г. Казани, где обратился в дежурную часть и сообщил о случившимся. Также со слов своей матери Ихсановой А.Г. он знает, что после случившегося она позвонила на его сотовый телефон, где трубку взял данный мужчина и сообщил, что вернет его сотовый телефон за 4 000 рублей. После этого, его мама и сотрудники полиции поехали по адресу, который указал мужчина, где сотрудники полиции задержал данного мужчину и изъяли у него его сотовый телефон марки «Айфон 7» и его серебряную цепочку. Сотовый телефон марки «Айфон 7» он приобрел в январе 2020 года на сайте «Авито» за 14 500 рублей у неизвестного ему лица вместе с коробкой от телефона, а серебряную цепочку он купил в магазине «Золотая рыбка» в декабре 2018 года за 1 861 рублей. От телефона у него дома имеется коробка, а от серебряной цепочки имеется чек о покупке, он желает привлечь данного мужчину к уголовной ответственности;

-показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 Ихсановой А.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на ее сотовый телефон позвонили из отдела полиции № «Восход» УМВД России по г. Казани, представившись сотрудником ПДН Г. Л., которая сообщила, что у ее сына похитили сотовый телефон и цепочку, более подробные обстоятельства не сообщила. Далее, она позвонила своему сыну на абонентский номер + №, однако трубку взял ранее не знакомый ей мужчина. Позднее, в ходе проведения опознания ее сыном, данного мужчины, она узнала его данные, им оказался Зимин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Голос у Зимина В.В. был не внятный, как будто он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зимин В.В. сообщил, что нашел сотовый телефон ее сына и отдаст его ей с условием того, что она ему передаст денежные средства в размере 4 000 рублей на остановке общественного транспорта «Восстания». Затем, она позвонила сотруднику ПДН отдела полиции № «Восход» УМВД России по г. Казани Г. Л. и рассказала о разговоре с Зиминым В.В. и его требованиях. Далее, через несколько минут, ей позвонили сотрудники уголовного розыска и сообщили, чтобы она вышла на остановку общественного транспорта «Васильченко», где ее будет ожидать автомобиль с сотрудниками уголовного розыска. Так, она встретилась с сотрудниками уголовного розыска, в присутствии которых она повторно позвонила на абонентский номер своего сына, который находился в похищенном сотовом телефоне. Зимин В.В. ответил на звонок и сообщил, что он находится на остановке общественного транспорта «Солнышко» и будет ожидать ее там. Далее, она с сотрудниками полиции приехала на остановку «Солнышко», где в тот момент находился Зимин В.В. Он вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля, после чего сотрудники полиции задержали Зимина В.В. В ходе досмотра у Зимина В.В. сотрудники полиции обнаружили вещи, принадлежащие ее сыну, а именно, сотовый телефон марки «IPhone 7» и серебряную цепочку, который он купил самостоятельно, на заработанные им деньги;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в бар зашел мужчина-(Зимин В.В.). Он купил пиво, и водку. Примерно, в 13 часов, она его попросила покинуть бар, сказав, что закрывает бар на обед, так как от выпитого мужчина опьянел и начал приставать к посетителям. Далее, данный мужчина ушел из бара, куда направился она не видела. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда её опрашивали в отделе полиции, от сотрудников полиции, она узнала анкетные данные данного мужчины, им оказался, Зимин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что после того, как Зимин В.В. приобрел у неё пиво, он, находясь возле <адрес> г. Казани, отобрал у несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон и цепочку, при этом угрожал ножом;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ – продавщицы магазина «Бирмаркет», расположенного в жилом доме, по адресу: г. Казань, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, как впоследствии узнала Зимин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, купил 1 литр разливного пива и ушел. От сотрудников полиции, узнала, что Зимин В. В., после магазина, возле <адрес> отобрал у несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон и цепочку, угрожая ножом;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, представляющей собой заасфальтированную пешеходную дорогу. Расположенный у <адрес>, г. Казани, слева от участка местности располагается проезжая часть, ограждённая металлическим забором. Справа от участка местности на 1 этаже <адрес> расположен магазин «Бирмаркет». Вход в данный магазин представляет собой пластиковую дверь, за которой находится тамбурное помещение магазина. В котором находится деревянная дверь коричневого цвета, которая представляет собой вход в помещение магазина. В ходе осмотра поверхность данной двери с обеих сторон была обработана белым дактилоскопическим порошком. В ходе обработки обнаружены следы рук, изъятые на 3 тёмн. дактоплёнки, упакованные в бумажный конверт. Примерно в 2-х метрах от входной двери в магазин расположена барная стойка, также расположены витрины и полки с гастрономической продукцией. Поверхность барной стойки была обработана красным дактилоскопическим порошком «Рубин», в ходе обработки следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. Поверхность пола имеет керамическое покрытие. У барной стойки поверхность пола была обработана красным дактилоскопическим порошком «Рубин», в ходе обработки обнаружены 2 следа обуви, изъяты на 2 тёмн. дактоплёнки, упакованные в бумажный конверт. Далее осмотр был проведён в кафе под названием «Бар 24», расположенный по адресу <адрес>А г. Казани. Вход в помещение кафе представляет собой через пластиковую белую дверь. Слева от входа расположен игровой терминал. Слева от него расположен вдоль стены барный стол, на котором располагаются элементы декора. Перед барным столом расположен деревянный коричневый стол, за которым стоят пять деревянных стульев. Напротив входа примерно в 3-х метрах расположена барная стойка, рядом с ней витрина с гастрономической продукцией. За барной стойкой находится полка с алкогольной продукцией. Справа от входа расположена деревянная дверь, вероятно ведущая в санузел, на момент осмотра данная дверь закрыта. Далее справа от двери расположены два холодильника с алкогольной продукцией. Справа от входной двери у стены в углу расположена картонная коробка, представляющая собой контейнер для мусора. В данной коробке расположены использованные пластиковые стаканы и отходы. В данной коробке были обнаружены 2 пластиковых стакана объёмом 0,5 литра и 2 пластиковых стакана объёмом 100 мл. Данные пластиковые стаканы были обработаны белым дактилоскопическим порошком. В ходе обработки с одного стакана 0,5 л изъяты следы рук на 2 тём. дактоплёнки. С двух стаканов объёмом 100 мл изъяты следы рук на четыре тёмн. дактоплёнки. Упакованные в бумажный конверт. В помещении кафе справа на потолке имеется камера видеонаблюдения, с которой изъято видеозапись на диск. Также в ходе осмотра места происшествия с кассы магазина «Бирмаркет» по адресу <адрес> изъят кассовый чек (т.1л.д.22-29);        

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером 3 он опознал мужчину по внешним признакам: чертам лица, одежде, телосложению, татуировке на руке, который ДД.ММ.ГГГГ, когда увидел его впервые тот был одет в спортивную куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета с лампасами белого цвета, кроссовки черного цвета. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут по адресу: г. Казань, <адрес> данный мужчина, угрожая ножом похитил у него серебряную цепочку стоимостью 2 500 рублей и сотовый телефон марки «Айфон7», стоимостью 14 500 рублей (т.1л.д.89-92);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у о/у ОУР отдела полиции № «Восход» УМВД России по г. Казани Шайдуллова Д.Г. изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», имеющий значение для уголовного дела, упакованный в белый бумажный конверт, который опечатан, подписан участвующими лицами и скреплен пояснительной надписью (т.1л.д.120-123);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный и снабженный пояснительной надписью. Бумажный конверт опечатан, следов вскрытия не имеет. При вскрытии бумажного конверта внутри обнаружен компакт диск, при воспроизведении которого обнаружены две видеозаписи, которые поочередно воспроизводятся с помощью мультимедийного проигрывателя «Windows Media». - Объектом осмотра является файл под названием: «AXXON-2_DeviceIpint.107[20200910T102456.913000-20200910T103216.902000]» на видеозаписи изображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала 13:28:39. В левом нижнем углу на видеозаписи имеется запись: Gagarina 113, указывающая на дом, где расположена камера видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 7 минуты 19 секунд. На камере видно тротуар, проезжую часть, отгороженную от тротуара металлическим забором. В ходе следствия установлено, что данная камера видеонаблюдения расположена на <адрес> г. Казани. На видеозаписи воспроизводится только видео, звук отсутствует. В ходе просмотра видеозаписи следует: - 13:28:51 несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 проходит по тротуару, разговаривая по телефону. Затем оборачивается, кладет телефон в карман джинс. - 13:29:07 к несовершеннолетнему Потерпевший №1 подходит Зимин В.В. и что-то говорит потерпевшему. В это время потерпевший Потерпевший №1 делает пару шагов в сторону, на что Зимин В.В. идет к нему и продолжает разговор, преграждая путь. В левой руке у Зимина В.В. находится бутылка. Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что именно в этот момент Зимин В.В. возмущался, почему он не реагирует на его слова, когда он его звал. После чего, он спросил есть ли у него деньги, на что он ответил, что у него денег нет. -13:30:16- 13:30:40 Зимин В.В. правой рукой, достает какой-то предмет из барсетке и наставляет его в сторону тела потерпевшего Потерпевший №1, подходя к нему ближе. После чего, потерпевший Потерпевший №1 снимает что-то с шеи и передает Зимину В.В. После чего, данный предмет кладет в правый карман своих штанов. Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что именно в этот момент Зимин В.В. из своей барсетке вытащил раскладной металлический нож, черного цвета и раскрыв его спросил у меня: «Ты знаешь, что такое?», на что он ответил, что нож. После чего, Зимин В.В. прислонил ему данный нож стороной, где лезвие в область его живота слева и сказал: «Давай снимай цепочку», «Снимай быстрее, а то сейчас пырну… сейчас ударю, мне ничего не стоит». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как думал, что Зимин В.В. может мне воткнуть данный нож в живот, он со своей шеи снял серебряную цепочку и передал ее Зимину В.В. -13:31:11-13:33:56 Потерпевший №1 и Зимин В.В. продолжают стоять и разговаривать. Далее, Потерпевший №1 достает из кармана джинс какой-то предмет и передает Зимину В.В. Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в это время Зимин В.В. спросил у него его сотовый телефон, говорил неоднократно «Доставай телефон». Он пытался отговорить его, чтобы он у него не забирал его сотовый телефон, но он продолжал требовать, показывая взглядом на нож, при этом нож все это время был прислонен к моему животу с левой стороны, стороной где лезвие. Так, как он был очень сильно напуган, и опасался за свою жизнь и здоровье, считая, что Зимин В.В. может ему нанести удар данным ножом, он из правого кармана своих джинс достал сотовый телефон марки «Айфон 7» черного цвета, без чехла и флешкарты, после чего передал мой сотовый телефон Зимину В.В. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на маму, денег на счету которой не было. Далее Зимин В.В. сказал, чтобы он сбросил пароль, на что он сказал ему, что не знает, как это сделать. Он продолжал повторять, чтобы он сбросил пароль, он ему сообщил, что можно сбросить «Настройки». Он ему передал его сотовый телефон, он сбросил «Настройки» и передал его обратно Зимину В.В., так как он ему сказал, что если будет пароль, то воткнет ему нож в горло. Он забрал его сотовый телефон и положил его в свою барсетку. - 13:34:11- 13:34:43 Зимин В.В. протягивает несовершеннолетнему Потерпевший №1 бутылку, в это время потерпевший ему что-то говорит. Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в это время он у Зимина В.В. спросил может ли идти, на что он ему сказал: «На глотни пиво», на что он сказал ему, что не пью. На его слова Зимин В.В. снова направил в его сторону нож и начал угрожать, что воткнет мне его в сердце если он не глотнет пиво. Он, испугавшись, взял из его рук пластиковую бутылку пива, сделал небольшой глоток и передал бутылку Зимину В.В. обратно. После чего, он спросил может ли он идти, на что он ему сказал иди, а также сказал, что если он обратится в полицию, то он не «жилец». -13:34:46 Зимин В.В. и несовершеннолетний Потерпевший №1 расходятся в разные стороны (т.1 л.д.124-132);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» установленной на <адрес> г. Казани – хранить в материалах уголовного дела № (т.1л.д.133-134);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного отдела полиции № «Восход» УМВД России по г. Казани изъят полиэтиленового пакета, в который упакованы предметы: сотовый телефон марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета, imei: 35532408916332; нож «бабочка» черного цвета; 1 пачка сигарет «Filip Moris»; банковская карта «Сбербанк России» ****7965; бонусная карта «5»; медицинский полис; сотовый телефон МТС в корпусе черного цвета; косметические кусачки; барсетка черного цвета; обложка от паспорта РФ; страховое свидетельство; кольцо из серебристого металла; цепочка из серебряного металла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Зимина В.В. о/у ОУР отдела полиции № «Восход» УМВД России по г. Казани Шайдулловым Д.Г., имеющие значение для уголовного дела в качестве доказательств (т.1л.д.147-150);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надпись: «Вещи изъятые в Зимина В.В. 10.09.2020». Далее следуют подписи участвующих лиц. Пакет опечатан. Целостность пакета не нарушена. Доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки исключен. При вскрытии пакета в нем содержится:

Нож «бабочка», металлический, раскладной, черного цвета. Длина ножа - 20,5 см, клинка 8,5 см, рукоятки 12 см. Нож в одном количестве;

Потерпевший Потерпевший №1 указал на данный нож и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.В. прислонил ему данный нож стороной где лезвие в область его живота слева и похитил его серебряную цепочку и сотовый телефон.

Объектом осмотра является сотовый телефон марки «iPhone7», в корпусе черного цвета. На корпусе имеется надпись «Designed by Apple in California Assembled in China. Model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579C-E3091A. imei: №. В ходе осмотра в телефоне обнаружена сим-карта «Билайн» №С*# в одном количестве;

Потерпевший Потерпевший №1 указал на данный телефон и сим-карту и сообщил, что они принадлежат ему. Данный телефон у него похитил Зимин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут возле <адрес> г. Казани.

Объектом осмотра является цепочка из металла серебряного цвета, длиной 30 см. Цепочка в одном количестве;

Потерпевший Потерпевший №1 указал на данную цепочку и сообщил, что она принадлежит ему. Данную цепочку у него похитил Зимин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, возле <адрес> г. Казани.

Объектом осмотра является пачка сигарет «Filip moris», красного цвета. В ходе осмотра в пачке содержится 1 сигарета;

Объектом осмотра является сотовый телефон марки «МТС», в корпусе черного цвета. Телефон имеет следы использования. В ходе осмотра под крышкой телефона имеются сведения модель: М№, сделано в Китае, №;

Объектом осмотра является косметические кусачки, длиной 8 см. Кусачки в одном количестве;

Объектом осмотра является барсетка черного цвета, с надписью «SPORT», размером 15 x 15 см. Барсетка в одном количестве;

Потерпевший Потерпевший №1 указал на данную барсетку и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> г. Казани Зимин В.В. из нее достал нож, которым прислонил лезвием в область живота и похитил его сотовый телефон и серебряную цепочку.

Объектом осмотра является страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Зимина В. В.. На свидетельстве имеется №, указана дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Ухта, Республика К.. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство в 1 количестве;

Объектом осмотра является карта обязательного медицинского страхования на имя Зимина В. В.. На карте имеется № и дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Карта в 1 количестве;

Объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» №. В левом углу внизу имеется запись: VLADIMIR ZIMIN и срок действия до 03/23. Карта в 1 количестве;

Объектом осмотра является бонусная карта магазина «Пятёрочка» №. Карта в 1 количестве;

Объектом осмотра является кольцо из металла серебристого цвета. Кольцо в 1 количестве;

Объектом осмотра является обложка для паспорта коричневого цвета. Обложка имеет следы использования. Обложка в одном количестве;

После надлежащего осмотра сотовый телефон марки «iPhone7» модели A1778 imei: № с сим-картой «Билайн» №С*# упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается и помещается для хранения в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Казань СУ СК России по РТ. Цепочка из металла серебряного цвета также упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается и помещается для хранения в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Казань СУ СК России по РТ. Нож, пачка сигарет «Filip moris», сотовый телефон марки «МТС», барсетка, косметические кусачки, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Зимина В.В., карта обязательного медицинского страхования на имя Зимина В.В., банковская карта «Сбербанк» № на имя VLADIMIR ZIMIN, бонусная карта магазина «Пятёрочка» №, кольцо из металла серебристого цвета, обложка для паспорта, упаковываются в картонную коробку, которая опечатывается и помещается для хранения в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Казань СУ СК России по РТ (т.1л.д.151-157);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны сотовый телефон марки «iPhone7» модели A1778 imei: № с сим-картой «Билайн» №С*#, цепочка, нож, пачка сигарет «Filip moris», сотовый телефон марки «МТС», барсетка, косметические кусачки, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Зимина В.В., карта обязательного медицинского страхования на имя Зимина В.В., банковская карта «Сбербанк» на имя VLADIMIR ZIMIN, бонусная карта магазина «Пятёрочка», кольцо, обложка для паспорта – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Казань СУ СК России по РТ(т.1л.д.158-159), и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины Зимина В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 УК РФ, -как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого Зимина В.В. о не применении им при совершении преступления в отношении потерпевшего предмета, используемого в качестве оружия- ножа, несостоятельны и опровергаются следующим.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Зимин В.В., угрожая ножом: прислонив к нему нож стороной, где лезвие, в область его живота слева сказал: «Давай снимай цепочку, снимай быстрее, а то сейчас пырну… сейчас ударю, мне ничего не стоит». Его угрозу потерпевший воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он выполнил все требования подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, у подсудимого были обнаружены, кроме похищенных у потерпевшего в результате разбойного нападения предметов, в его барсетке был обнаружен и нож, примененный в отношении потерпевшего, который потерпевший опознал, а подсудимый данный нож признал принадлежащим ему.

Потерпевший по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания оценены судом с учетом статьи 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

Таким образом, суд признает Зимина В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), а к занятой позиции Зимина В.В. суд относится критически и расценивает ее как осуществление им права на защиту и попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

Поэтому с доводами подсудимого и его защитника о квалификации его действий как грабеж чужого имущества согласиться нельзя.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке несостоятельно.

При назначении наказания Зимину В.В., суд исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Зимин В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории тяжких, ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 55).

При назначении наказания Зимину В.В. суд также принимает во внимание положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Зимина В.В.: частичное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и его близких и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствие ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зимина В.В., является рецидив преступлений, так как согласно части 2 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Данное преступление подсудимым Зиминым В.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Однако суд не сможет учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения Зимминым В.В. преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого он совершил инкриминируемое ему действие.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание Зимина В.В. невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально в рамках статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению Зимина В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень и общественной опасности совершенного Зиминым В.В. преступления, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд с учетом обстоятельств дела, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ в отношении Зимина В.В. не имеется. Также отсутствуют законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не обсуждает.

По делу гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131,132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежит взысканию с подсудимого Зимина В.В., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

Учитывая данные о личности Зимина В.В., состояние его здоровья, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Зимин В.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания Зимину В.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зимину В.В. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зимина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Вафиной В.Ф. в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот)рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с осужденного Зимина В.В.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» установленной на <адрес> г. Казани – хранящийся в материалах уголовного дела № /т.<адрес>.д. 133-134/, хранить при уголовном деле; коробку из-под сотового телефона марки «iPhone7», модели А1778, imei: № в одном количестве, нож, косметические кусачки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Казань СУ СК России по РТ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; оригинал кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, пачку сигарет «Filip moris», сотовый телефон марки «МТС», барсетку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Зимина В.В., карту обязательного медицинского страхования на имя Зимина В.В., банковскую карту «Сбербанк» на имя VLADIMIR ZIMIN, бонусную карту магазина «Пятёрочка», кольцо, обложку для паспорта, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Казань СУ СК России по РТ, по вступлении приговора в законную силу передать через следователя по особо важным делам СО по <адрес> г.Казани СУ СК России по РТ Бочкареву Е.И. по принадлежности; цепочку, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> г. Казань СУ СК России по РТ, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему, сотовый телефон марки «iPhone7» модели A1778 imei: № с сим-картой «Билайн» №С*# – возращенный для организации ответственного хранения потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд г.Казани, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня ему вручении копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.