Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 ~ Му-5/2023 от 19.07.2023

Дело №1-22/2023

35RS0018-01-2023-000133-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2023 года                                                                             с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

РОЖИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Р.А.А. обратиласьв Нюксенский районный суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения, в котором просила принять дело к производству и привлечь Рожина Александра Витальевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, указывая на то, что 28 мая 2023 года находясь по адресу: <адрес>, Рожин А.В. причинил ей телесные повреждения, в ходе конфликта нанес удар черенком по локтю один раз и по пальцам рук, удар черенком по левой ноге один раз, хватал за волосы и шею, таскал по земле. От действий Рожина А.В. Р.А.А. испытала физическую боль.

Частный обвинитель Р.А.А. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки не предоставила.

Подсудимый Рожин А.В. в судебное заседание не явился.

Частью 3 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно части 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, частный обвинитель Р.А.А. в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не предоставила, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Рожина А.В. прекратить по пункту 5 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 249УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении РОЖИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, пункту 5 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 15-ти дней со дня оглашения.

Судья                                               Е.В. Согрина