Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2024 (2-4613/2023;) ~ М-4249/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-306/2024                                                                                     ....

УИД: 59RS0001-01-2023-005688-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                              11 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера,

ответчика Мальцевой Д.Ю.,

представителя ответчика Мальцевой Д.Ю. – ФИО12, действующей на основании доверенности,

ответчика Максимова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кедровского В. Г. к Мальцевой Д. Ю., Максимову Д. З. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения;

                    установил:

Истец Кедровский В.Г. обратился в суд с иском к Мальцевой Д.Ю., Максимову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АдресА, Адрес. Дата около 11:00 часов в Адрес по причине протечки фильтра после отсекающего крана произошло затопление, что подтверждается актом от Дата, подписанным управляющим ТСЖ «Голевские горки». В соответствии с актом было повреждено следующее имущество: коридор – намокание обоев, намокание полотна шкафа-купе, намокание ламината, намокание коробок дверей (кухни, ванны, большой комнаты, комнаты (сторона шлагбаум), комнаты (двор)); комната (сторона шлагбаум) – намокание обоев, намокание ламината, натяжной потолок (пузырь); комната (двор) – намокание обоев, намокание ламината; большая комната (двор) – намокание ламината, намокание обоев, намокание потолка (гипсокартон), намокание шкафа, намокание (дивана). Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Р-Консалтинг». Согласно отчета об оценке №/ОНП-23 от Дата рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба от затопления составляет 489 798 рублей. Дата истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возмещении ущерба, которая осталась без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба от затопления в размере 489 798 рублей, судебные расходы за проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей.

    Сторонами по делу в суд представлено мировое соглашение.

    Истец Кедровский В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    Ответчик Мальцева Д.Ю. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика Мальцевой Д.Ю. – ФИО12 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    Ответчик Максимов Д.З. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ТСЖ "Голевский горки" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

«Мы нижеподписавшиеся, ответчики Мальцева Д. Ю. и Максимов Д. З., собственники Адрес, расположенной в АдресА по Адрес, и истец Кедровский В. Г., собственник Адрес, расположенной в АдресА по Адрес, в лице представителя по доверенности ФИО4, заключили данное соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

    1.1. Соглашение заключено на основании:

    1.1.1. Статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

    1.2. По настоящему Соглашению стороны договорились, что собственник Адрес Мальцева Д. Ю. обязуется добровольно возместить ущерб, который Дата причинен заливом Адрес, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

    2.1. Собственник Адрес Мальцева Д. Ю. возмещают ущерб от затопления в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой платежа.

    2.2. Сроки и порядок уплаты:

    - первый взнос в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;

    - оставшуюся сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

    2.3. Расчеты между сторонами будут производиться в безналичном порядке на банковскую карту по следующим реквизитам:

Получатель: КЕДРОВСКИЙ В. Г.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корр. счёт: 30№

ИНН: ...

КПП: ...

ОКПО: ...

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

    3.1. Собственник Адрес Мальцева Д. Ю. обязана уплатить всю величину компенсации (согласно п.1.2 настоящего мирового соглашения) в сроки и объеме, указанном в данном соглашении.

    3.2. Собственник Адрес обязуется не предъявлять собственникам Адрес никаких иных требований в рамках спора по гражданскому делу №.

    3.3. Полное или частичное неисполнение собственником Адрес Мальцевой Д. Ю. денежного обязательства, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в п.2.2. настоящего мирового соглашения.

    3.4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, СРОК И ДЕЙСТВИЕ СОГЛАШЕНИЯ

    4.1. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

После вступления в силу определения Дзержинского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления полностью урегулированным, и не имеют друг другу никаких имущественных и финансовых претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дзержинского районного суда г. Перми.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.».

    Заслушав пояснения сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

            В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанные с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кедровским В. Г. и Мальцевой Д. Ю., Максимовым Д. З. на следующих условиях:

Мы нижеподписавшиеся, ответчики Мальцева Д. Ю. и Максимов Д. З., собственники Адрес, расположенной в АдресА по Адрес, и истец Кедровский В. Г., собственник Адрес, расположенной в АдресА по Адрес, в лице представителя по доверенности ФИО4, заключили данное соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

    1.1. Соглашение заключено на основании:

    1.1.1. Статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

    1.2. По настоящему Соглашению стороны договорились, что собственник Адрес Мальцева Д. Ю. обязуется добровольно возместить ущерб, который Дата причинен заливом Адрес, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

    2.1. Собственник Адрес Мальцева Д. Ю. возмещают ущерб от затопления в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой платежа.

    2.2. Сроки и порядок уплаты:

    - первый взнос в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;

    - оставшуюся сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

    2.3. Расчеты между сторонами будут производиться в безналичном порядке на банковскую карту по следующим реквизитам:

Получатель: КЕДРОВСКИЙ В. Г.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корр. счёт: 30№

ИНН: ...

КПП: ...

ОКПО: ...

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

    3.1. Собственник Адрес Мальцева Д. Ю. обязана уплатить всю величину компенсации (согласно п.1.2 настоящего мирового соглашения) в сроки и объеме, указанном в данном соглашении.

    3.2. Собственник Адрес обязуется не предъявлять собственникам Адрес никаких иных требований в рамках спора по гражданскому делу №.

    3.3. Полное или частичное неисполнение собственником Адрес Мальцевой Д. Ю. денежного обязательства, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в п.2.2. настоящего мирового соглашения.

    3.4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, СРОК И ДЕЙСТВИЕ СОГЛАШЕНИЯ

    4.1. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

После вступления в силу определения Дзержинского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления полностью урегулированным, и не имеют друг другу никаких имущественных и финансовых претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дзержинского районного суда г. Перми.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

...

...

...

    Судья                          С.А.Желудкова