Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10388/2022 от 24.08.2022

судья: Трибунская Л.М.                          производство №33-10388/2022

(Гр. дело № 2-165/2022)                          63RS0007-01 -2021-003336-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022                                                                  г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Занкиной Е.П.,

    судей:                                            Чадова А.А., Мокшаревой О.Г.,

    при секретаре:                              Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клычковой М.А. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 27.06.2022, которым постановлено:

«Взыскать с Клычковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 9 458 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чадова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Клычковой М.А., поддержанные в суде апелляционной инстанции, возражения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» - ФИО5, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Клычковой М.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа в размере 624.463,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9.458,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приёмке показаний прибора учёта и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>, собственником которого является Клычкова М.А. Из договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является потребителем услуг по газоснабжению жилого помещения, на ее имя открыт лицевой счёт №, расчёты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями газового счетчика марки № №, 2009 года выпуска, установленного в жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Общества проведено обследование системы газоснабжения жилого дома ответчика, который обеспечил доступ к прибору учета газа, присутствовал при проведении проверки, что подтверждается его подписью в акте проверки системы газоснабжения. В ходе проверки выявлена неисправность прибора учета газа (корпус счетного механизма вскрыт), составлен акт проверки системы газоснабжения, который подписан абонентом без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменил счетчик.

На основании выявленного нарушения ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произведён расчёт стоимости безучётного использования газа в соответствии с п.81 (11) Правил №, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата проверки системы газоснабжения), а далее до ДД.ММ.ГГГГ (установки и опломбирования нового прибора учета газа) - по нормативам потребления газа без повышающего коэффициента.

Судом постановлено указанное выше решение, резолютивная часть которого, приведена выше.

В апелляционной жалобе Клычкова М.А. выражает несогласие с выводами суда, просит решение отменить, поскольку считает, что суд не правильно определил юридически значимые обстоятельства.

В суде апелляционной инстанции Клычкова М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ, ст.154 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

Согласно п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. (п.1 Правил).

В соответствии с подп. «и» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа». В соответствии с ст. 1 данного постановления нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Клычкова М.А. является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Клычкова М.А. (продавец) продала ФИО6 (покупатель) земельный участок <адрес> Данный договор прошел государственную регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом также установлено, что основании договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, Клычкова М.А. является потребителем услуг по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на ее имя открыт лицевой счёт № для оплаты за потреблённый газ. Расчёты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями газового счетчика марки № №, 2009 года выпуска.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.

Согласно п.3.2.3 договора поставки природного газа №, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Клычковой М.А., последняя обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние газовых приборов, указанных в Таблице №1 Приложения №1 к настоящему договору, внутренних газовых сетей, приборов учета газа, указанных в Таблице № 2 Приложения № 1 к настоящему договору, и их своевременную поверку, а также использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с требованиями по его эксплуатации.

На основании п.4.2.9 указанного выше договора, при обнаружении Поставщиком газа факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа Абонента, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, Поставщик газа обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за потребленный газ. Поставщик вправе произвести перерасчет размера платы в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проведено обследование системы газоснабжения жилого дома Клычковой М.А., в ходе которого выявлена неисправность прибора учета газа (корпус счетного механизма вскрыт), составлен акт проверки системы газоснабжения, что подтверждается подписью самого ответчика (л.д.9).

Так, на основании выявленного нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведён расчёт стоимости безучётного использования газа в соответствии с п.81 (11) Правил №, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата проверки системы газоснабжения), а далее до 21.05.2021(установки и опломбирования нового прибора учета газа) - по нормативам потребления газа без повышающего коэффициента.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Клычковой М.А. в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства составляет – 624.463,92 руб.

Расчет стоимости безучётного использования газа произведен в соответствии с нормами потребления газа и ценами, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 №195, ценами, установленными Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.08.2020    №235.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт безучётного потребления электроэнергии Клычковой М.А. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области от 09.12.2021 по гражданскому делу №2-1417/2021, которым Клычковой М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз» об обязании исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ на жилой объект по адресу: <адрес>, <адрес>.

Так, данным решением суда установлен факт неисправности прибора учета газа № №, 2009 года выпуска, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Алексеевка, <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в силу п.1 ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», поскольку действия Общества, в связи с самостоятельным выявлением в результате проверки, нарушений, по доначислению задолженности по лицевому счету с учетом применения требований п.28 Правил поставки газа, являются законными.

Учитывая, что основной функцией прибора учета газа является учет всего количества, проходящего через него газа. Очевидно, что если прибор учета не соответствует уставленным требованиям, то он не может эксплуатироваться по назначению, соответственно объем потребленного газа не может быть достоверно определен на основании его показаний.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, начисления произведены в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу заключение эксперта№ «<данные изъяты>», подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности постановленного по существу верного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное заключение произведено спустя два месяца, после составления акта ООО «Газпром межрегионгаз Самара», кроме того, заключение не предоставлялось Клычковой М.А. при рассмотрении гражданского дела № по иску Клычковой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз» об обязании исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ на жилой объект по адресу: <адрес>.

Каких-либо ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, ответчиком - не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы относительно исправности прибора учета газа, не могут быть приняты во внимание по приведенным выше мотивам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не усматривает нарушений норм процессуального права со стороны суда.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального права также не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, и в силу предписаний ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 27.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Клычковой М.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>