Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2021 от 08.09.2021

Судья Шахов А.В. Дело № 12-180/2021

УИД 37RS0010-01-2021-001578-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 18 октября 2021 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алавердяна Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алавердяна Тиграна Ашотовичао восстановлении срока обжалованияпостановления судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 06 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 06 августа 2021 года Алавердян Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Алавердян Т.А., приводя доводы о незаконности привлечения его к административной ответственности, просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом ходатайствует о восстановлении ему срока обжалования судебного постановления.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства защитник Камбур Ю.Н., УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, Алавердян Т.А. пояснил, что в помощи защитника не нуждается. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Явившемуся в судебное заседание Алавердяну Т.А. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе судебного разбирательства Алавердян Т.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 06 августа 2021 года поддержал, пояснил, что проходил стационарное лечение от коронавирусной инфекции с 21 июня 2021 года по 18 июля 2021 года. Потом около недели лечился амбулаторно. На момент рассмотрения дела судьей он уже вышел на работу. Постановление судьи от 06 августа 2021 года было ему выдано в тот же день. Срок обжалования пропустил в связи с тяжелым психоэмоциональным состоянием после заболевания, о том, что есть срок для обжалования, забыл. В медицинские учреждения по поводу каких-либо последствий перенесенной коронавирусной инфекции больше не обращался. Других причин пропуска срока обжалования не имеется.

Выслушав Алавердяна Т.А., проверив материалы дела и оценив доводы ходатайства, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 06 августа 2021 года вынесено с личным участием Алавердяна Т.А. в рассмотрении дела, копия данного постановления получена Алавердяном Т.А. в тот же день, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 90). Срок и порядок принесения жалобы в постановлении разъяснены.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления начал исчисляться с 07 августа 2021 года, и последним днем для подачи жалобы являлось 16 августа 2021 года.

Однако жалоба на постановление судьи направлена Алавердяном Т.А. в суд лишь 31 августа 2021 года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Следовательно, по смыслу закона для восстановления пропущенного срока обжалования необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Такими причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По настоящему делу таких причин не установлено.

Приводимые Алавердяном Т.А. доводы о плохом самочувствии объективно ничем не подтверждены, напротив, опровергаются его же пояснениями о том, что в период с 06 августа 2021 года за медицинской помощью он не обращался, осуществлял трудовую деятельность.

К тому же, изложенные Алавердяном Т.А. обстоятельства не препятствовали ему воспользоваться помощью защитника.

Таким образом, уважительных причин, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования не имеется.

Вместе с тем, Алавердян Т.А. не лишен права обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство Алавердяна Тиграна Ашотовичао восстановлении срока обжалованияпостановления судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 06 августа 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского областного суда Н.С. Круглова