Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-242/2022 от 12.04.2022

Дело № 12-242/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием защитника ФИО1,

рассмотрев ходатайство защитника ООО «Триумф» - ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Триумф» по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № ООО «Триумф» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО «Триумф» ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая на то, что общество не было информировано о возбуждении дела об административном правонарушении, не получало постановление суда.

В судебное заседание законный представитель ООО «Триумф» не явился, извещался судом надлежащим образом.

Защитник ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивал, пояснив, что юридическое лицо является действующим, однако деятельность уже длительное время не ведется, каких-либо почтовых уведомлений директор общества не получала.

Административный орган о дне рассмотрения ходатайства извещен, представителя не направил.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления Дата направлена в адрес ООО «Триумф» заказной корреспонденцией (ШПИ 80097166853683) по юридическому адресу: Адрес, Дата состоялась попытка вручения постановления, 24.01.2022 в связи с истечением срока хранения корреспонденция возвращена в адрес судебного участка, конверт находится в материалах дела (л.д.67).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановление от 16.11.2021 вступило в законную силу 14.12.2021, вместе с тем ООО «Триумф» жалоба на указанное постановление подана лишь 06.04.2022, то есть со значительным пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование постановления от 16.11.2021 года в установленный законом срок: копия постановления выслана обществу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение обществом направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, суду не представлено.

Пропуск срока обжалования связан с бездействием самого юридического лица, который, не имея каких-либо объективных препятствии для реализации своего права на судебную защиту посредством обжалования вынесенного в отношении него судебного акта, своим правом своевременно не воспользовался.

Доводы жалобы защитника о том, что Обществу не было известно о состоявшемся в отношении него судебном решений, сами по себе, об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не свидетельствуют, поскольку в рассматриваемом случае именно ООО «Триумф» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и гражданского законодательства.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 16.11.2021 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, следует разъяснить, что юридическое лицо не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Триумф» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 16.11.2021 № 5-1487/2021 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Триумф» по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение суда вступает в законную силу в день его вынесения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова