Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2019 ~ М-581/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-894/2019                                26 апреля 2019 года                                           г.Котлас

29RS0008-01-2019-000773-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску Бределева А. А. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Бределев А.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас») о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указал, что 1 августа 2003 года мать истца Бределева Е.Н. приобрела 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... По договору дарения от 1 февраля 2006 года Бределева Е.Н. передала в собственность истца и его брата Бределева С.А. по 5/12 доли на указанную квартиру. Бределев С.А. передал свою долю истцу по договору дарения, в связи с чем истец стал собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Оставшаяся часть в размере 1/6 доли принадлежала Рябининой М.А., которая 14 декабря 1999 года умерла. Наследство после ее смерти никто не принял. Поскольку истец и его семья с 1 августа 2003 года открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным, полагает, что он приобрел право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, в связи с чем просил признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебные заседания 25 апреля 2019 года в 12 часов 15 минут и 26 апреля 2019 года в 08 часов 30 минут истец Бределев А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик МО «Котлас», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, на рассмотрении дела по существу не настаивало.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Бределева А. А. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бределеву А. А., что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова

2-894/2019 ~ М-581/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бределев Артем Александрович
Ответчики
МО "Котлас"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО
Задорецкий Игорь Михайлович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Жирохова Анна Алексеевна
Дело на странице суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
06.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2019Предварительное судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
26.04.2019Судебное заседание
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее