Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-872/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1284/2023

23RS0008-01-2023-001439-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                       10 мая 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачевой С.Л. к Батышеву С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Баташеву С.А. о взыскании с ответчика в пользу Грачевой С.Л. задолженности по долговой расписке от 04.11.2016 года в размере 500000 рублей, неустойку за период с 01.06.2022 г. по день фактического возврата долга.

В исковом заявлении истец указал следующее.4 ноября 2016 года Батышев С.А. взял в долг у И.А. 500000 рублей, которые обязался вернуть, о чем написал собственноручно расписку. Срок возврата в расписке не указан, в связи с чем, возврат займа должен был быть произведен по требованию Займодавца. 1 апреля 2018 года И.А. скоропостижно скончался. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации 3 апреля 2018 года. Истец является супругой И.А. что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от 08.09.2006 г., выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.Сочи Управление ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №. Переданные Баташеву С.А. деньги в размере 500000 рублей являлись совместной собственностью супругов. Кроме того, после смерти И.А. Истец является его наследницей, принявшей наследство в установленном законом порядке. При жизни И.А. И.А.. не направлял Баташеву С.А. требование о возврате долга. Самостоятельно Баташев С.А. долг не вернул, оригинал долговой расписки от 4 ноября 2016 года находится у Истца. 5 мая 2022 года Грачева С.Л. направила Баташеву С.А. требование о возврате долга в размере 500000 рублей в срок до 1 июня 2022 года. 16 сентября 2022 года Грачева С.Л. повторно направила Баташеву С.А. требование о возврате долга в размере 500000 рублей в срок до 1 ноября 2022 года. Требования направлялись по месту регистрации жительства Баташева С.А., указанному в долговой расписке. Сведений об изменении места жительства Баташев С.А. Истцу не направлял. На требования Грачевой С.Л. о возврате долга Баташев С.А. не отреагировал, долг не вернул, в связи с чем. Грачева С.Л. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Расписка от 4 ноября 2016 года, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит. Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с Баташева С.А. подлежат взысканию в пользу Грачевой С.Л. денежные средства в размере 500 000 руб. В соответствии с распиской от 04.11.2016 года, написанной собственноручно Баташевым С.А., им были получены денежные средства от И.А. в сумме 500000 руб. Требование о возврате денег Грачева С.Л. предъявила Баташеву С.А. 5 мая 2022 года со сроком добровольного исполнения до 1 июня 2022 года. Следовательно, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке следует рассчитывать, начиная с 01.06.2022 года по день фактического возврата долга. На 15 апреля 2023 года неустойка составляет 319 дней в сумме 34 904,11 руб. Так как срок возврата займа в расписке от 4 ноября 2016 года не указан, возврат займа должен был быть произведен по требованию Займодавца с учетом срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Требование о возврате долга Грачева С.Л. направила Баташеву С.Л. 5 мая 2022 года, со сроком добровольного исполнения до 1 июня 2022 года. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 1 июня 2022 года (л.д. 4-5).

Истец Грачева С.Л. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, согласно которому согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и уточнила исковые требования. Просила взыскать с Баташева С.А. в пользу Грачевой С.Л. задолженность по долговой расписке от 04.11.2016 года в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2022 г. по 15.04.2023 г. в размере 34904,11 руб. (л.д. 21).

Ответчик Баташев С.А., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Расписке, 04.11.2016 года между Баташевым С.А. и И.А. (л.д. 8) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у И.А. в долг сумму в размере 500000 рублей и обязался возвратить ее.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации 3 апреля 2018 года, И.А. скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельства о заключении брака № от 08.09.2006 г., выданного Отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи Управление ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №, Истец - Грачева С.Л. являлась супругой И.А. (л.д. 15).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № Свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, после смерти И.А. Истец является его наследницей, принявшей наследство в установленном законом порядке после смерти И.А. (л.д. 12-13).

Согласно Справке МСЭ-2009 №, Грачева С.Л. является инвалидом второй группы (л.д. 6-7, 11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, 5 мая 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 500000 руб. со сроком добровольного исполнения до 1 июня 2022 года (л.д. 10).

16 сентября 2022 года Истец повторно направила Баташеву С.А. требование о возврате долга в размере 500000 рублей в срок до 1 ноября 2022 года. Ответчик оставил претензии без удовлетворения (л.д. 14).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Баташев С.А. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа от 04.11.2016 года, заключенного между ним и И.А. Согласно представленному истцом расчету суммы долга по договору займа от 04.11.2016 года сумма задолженности Баташев С.А. перед истцом составляет 534904,11 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 500000 рублей; сумма задолженности по процентам - 34904,11 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Баташева С.А. в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 20), ответчик Баташев С.А. своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Грачевой С.Л. к Батышеву С.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Батышева С.А., <данные изъяты>, в пользу Грачевой С.Л. задолженность по долговой расписке от 04.11.2016 года в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 15.04.2023 г. в размере 34904,11 руб., а всего взыскать 534904 /пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот четыре/ рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья                                            А.С. Кириенко