Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-510/2023 от 25.07.2023

                                    УИД №RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                 25 сентября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 88 983 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 50 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторгнул договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88 983 руб. 42 коп. из них: 69 725 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 318 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 939 руб. 58 коп. – штрафные проценты. Учитывая вышесказанное истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 88 983 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 50 коп..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложила заключить АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операции (л.д. 22, 23).

В этот же день ФИО5 подписала индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым максимальный лимит задолженности 700000 руб. Срок действия не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Полная стоимость кредита составляет 29,491% годовых или 503 546 руб.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуг: за оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. (л.д. 40, 41).

В заявлении-анкете указано, что если ФИО5 не указала, что не согласна приобрести услуги (участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка и оповещение об операциях), то поручает банку ежемесячно предоставлять ей услуги и удерживать с неё плату в соответствии с тарифами.

Как следует из расчета/выписки задолженности ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался кредитными средства, осуществив первую оплату на сумму 5000 рублей, таким образом, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (л.д. 15).

Также из выписки/расчета следует, что после ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета карты не осуществляла (л.д. 15-21).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, из которого следует, что у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 88 983 руб. 42 коп. (кредитная задолженность – 69 725 руб. 32 коп., проценты – 18 318 руб. 52 коп., иные платы и штрафы - 939 руб. 58 коп. (л.д. 44).

В связи с наличием непогашенной задолженности, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими от должника возражениями.

В соответствии с расчетом банка, задолженность ответчика перед истцом составляет 88 983 руб. 42 коп. из которых: 69 725 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 318 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 939 руб. 58 коп. – штрафные проценты, расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Расчеты указанной задолженности признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 88 983 руб. 42 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1434 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 1434 руб. 76 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражению должника).

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7117 323414) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № в размере 88 983 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 42 коп., в том числе 69 725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 32 коп., 18 318 (восемнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 52 коп., 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять ) руб. 50 коп., всего взыскать 91 852 (девяносто одну тысячу восемьсот пятьдесят два) руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий                       /подпись/           И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                  И.И. Кохановская

Тюменской области