Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-468/2021 от 06.10.2021

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Осокина Ю.Н.

Дело №12-468/2021

номер дела в суде первой инстанции 5-498/2021

УИД № 22MS0029-01-2021-003471-72

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2021 года г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе потерпевшего Недобежкина ИВ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 22 сентября 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сукачева ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2021 года № 114999/667 Сукачев В.С. 28 июня 2021 года в 19 час. 10 мин., находясь у дома № 37 по адресу: г. Бийск, ул. Граничная, на расстоянии 45 м в юго-западном направлении от северо-западного угла дома № 37 по ул. Граничная в г. Бийске, умышленно повредил имущество, принадлежащее Недобежкину И.В.- правое заднее боковое стекло автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинил Недобежкину И.В. незначительный материальный ущерб в размере 630 руб. В действиях Сукачева В.С. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края постановлено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Бийский городско суд Алтайского края, потерпевший Недобежкин И.В. просит отменить постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании потерпевший Недобежкин И.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи от 22 сентября 2021 года отменить, привлечь Сукачева В.С. к ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Сукачев В.С., в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для возбуждения в отношении Сукачева В.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, выводы о том, что 28 июня 2021 года в 19 час. 10 мин., находясь у дома № 37 по адресу: г. Бийск, ул. Граничная, на расстоянии 45 м в юго-западном направлении от северо-западного угла дома № 37 по ул. Граничная в г. Бийске, умышленно повредил имущество, принадлежащее Недобежкину И.В.- правое заднее боковое стекло автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб в размере 630 руб.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в деянии Сукачева В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Сукачева В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Срок давности привлечения Сукачева В.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом акте выводы об отсутствии в действиях Сукачева В.С. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукачева ВС оставить без изменения, жалобу потерпевшего Недобежкина ИВ- без удовлетворения.

Судья А.Н. Курносова