Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2023 ~ М-2118/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2562/2023

55RS0026-01-2023-002405-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 3 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Проскрянову А.А. о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее - ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд к Проскрянову А.А. с вышеназванными требованиями, указав, что основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - «Договор»), текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет».

Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов удостоверяющих личность, ВУ;ознакомление и согласие с условиями Договора путем проставления отметки («галочка»)в специальном поле в приложении.

20.10.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и Проскряновым А.А. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий;

Согласно п. 4.3.5 Договора Ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

08.09.2022 Ответчиком был арендован Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком

08.09.2022 Ответчик, используя автомобиль <данные изъяты> - с государственным регистрационным знаком , стал виновником ДТП, что подтверждается Определением 78 2 045 022972 о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заключению о величине ущерба № <данные изъяты> от 12.12.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком составила 409 211 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, заключенного между истцом и Ответчиком, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

Задолженность Ответчика перед Истцом согласно п. 8.4.1 Договора составляет сумму в размере: 50000 + (409 211,51-70 000) х 0,25 = 134 802 руб. 90 коп.

02.06.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности.

11.07.2023 согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было вручено адресату почтальоном.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Аренда дат едем о возникшем штраф», Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в период с 17.07.2023 по 06.08.2023 с учетом задолженности за аренду транспортного средства согласно п. 8.6 договора 134 802,90 рублей х 20 дней х 5% = 134 802,90 рублей.

Таким образом, общая сумма Ответчика перед Истцом на момент подачи искового заявления составляет сумму 269 605 руб. 80 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Проскрянова А.А. в пользу ООО «НТС» сумму ущерба в размере 134 802,90 рублей согласно п. 8.4.1 договора; пени по задолженности за причинение ущерба в период с 17.07.2023 по 06.08.2023 в размере 134 802,90 рублей согласно р. 8.6 договора, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новые транспортные системы» Сафагареев Р.М., действующий на основании доверенности, участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Проскрянов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Пунктом 2 статьи 616, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обязанности арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Новые транспортные системы» и физическое лицо заключили договор в форме присоединения, по которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.

Согласно п. 3 указанного договора, арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Присоединение к условия договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий:

Заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «СбербанкОнлайн» или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении «СитиДрай» с использованием VKID.

Регистрируясь и / ил авторизовываясь в Мобильном приложении «Ситидрайв» посредством инструмента VKID, арендатор соглашается с пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети интернет и политикой конфиденциальности Экосистемы VK.

Ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки (галочка) в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридическим силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе.

Согласно п. 4 указанного договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО). Передача указанных документов происходит одновременно с приемкой автомобиля и дополнительно не оформляется.

В случае наступления ДТП арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП арендодателя через мобильное приложение «ситидрайв» или по телефону <данные изъяты>, надлежащим образом оформляет и получением впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

В случае, если в результате ДТП по вине арендатора автомобилю причинен ущерб и/или автомобиль признан конструктивно погибшим, арендодатель вправе обратиться в экспертную организацию или к эксперту-технику для проведения независимой технической экспертизы и/или определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а арендатор обязуется компенсировать все расходы, понесенные арендодателем, связанные с оплатой услуг экспертной организации или эксперта-техника в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения о добровольном возмещении ущерба. Требования арендодателем выставляется путем его направления на электронный адрес арендатора, указанный арендатором при регистрации в Мобильном приложении.

Выбор экспертной организации или эксперта-техника осуществляется арендодателем, при этом арендатор вправе присутствовать при проведении экспертизы, а также пригласить эксперта-техника сторонней экспертной организации.

Документы, подтверждающие стоимость услуг экспертной организации или эксперта-техника, направляются арендатору на электронный адрес арендатора, указанный арендатором при регистрации в Мобильном приложении до момента оплаты арендатором или списания арендодателем в безакцептном порядке со счета банковской карты арендатора.

Стоимость услуг экспертной организации или эксперта-техника также может быть списана арендодателем в безакцептном порядке со счета банковской карты арендатора, привязанной в личном кабинете арендатора в мобильном приложении «Ситидрайв» в течение 3 рабочих дней с момента предъявления арендодателем требования об оплате или подписания сторонами соглашения о добровольном возмещении ущерба.

Проскрянов А.А. зарегистрировался в мобильном приложении «Ситидрайв» и принял условия аренды транспортного средства.

Согласно ответа на запрос ООО «Новые транспортные технологии» <данные изъяты> государственный регистрационный знак на дату ДТП было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «НТС» не обращалось в страховую компанию за получением страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик является виновником ДТП. Таким образом, возможность получить возмещение отсутствовала.

В отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак были произведены восстановительные работы, в настоящее время все повреждения, нанесенные автомобилю в результате ДТП во время сессии аренды Проскряновым А.А. - устранены.

Как следует из определения 78 2 045 022972 от 08.09.2022 в 17 ч. 00 мин., вынесенного ИПДС взвода 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, в результате ДТП 2 транспортных средства получили повреждения: <данные изъяты> государственный регистрационный знак собственник Чаленко Д.Н., водитель Ефимов А.Ю. Повреждения: задний бампер, левый задний фонарь, левое заднее крыло, крышка багажника.

Рено государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственник ООО «НТС» водитель Проскрянов А.А. застраховано по ОСАГО «Ренессанс страхование» страховой полис 0241260394. Повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, права передняя фара, правая ПТФ, накладка правой ПТФ, переднее правое крыло.

В материалы дела представлен страховой полис <данные изъяты> период действия с 19.05.2022 по 18.05.2023 лица допущенные к управлению арендованным транспортным средством неограниченное количество лиц.

Из акта осмотра от 09.09.2023 ООО «Новые транспортные системы» следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет следующие повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, права передняя фара, правая ПТФ, накладка правой ПТФ, переднее правое крыло.

Истец обратился в ООО «Фаворит» с целью получения предварительного заключения о величине ущерба № <данные изъяты> от 12.12.2022, расчетная стоимость ремонта, определённая на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 409 200 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак было передано по договору аренды Проскрянову А.А.

При использовании транспортного средства Проскрянову А.А. допустил столкновение, в результате которого <данные изъяты> государственный регистрационный знак причинены повреждения.

Истец обратился в ООО «Фаворит» с целью получения предварительного заключения о величине ущерба № К525ВУ797 от 12.12.2022, расчетная стоимость ремонта, определённая на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 409 200 рублей.

Истец заявляет требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Согласно разъяснениям данных в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу принципа состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающую стороны представлять доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, на ответчика, возражающего против доводов истца о размере убытков, возлагается обязанность представить доказательства причинения истцу убытков в ином, меньшем размере.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Аренда дат едем о возникшем штраф», Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в период с 17.07.2023 по 06.08.2023 с учетом задолженности за аренду транспортного средства согласно п. 8.6 договора 134 802,90 рублей х 20 дней х 5% = 134 802,90 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскания с Проскрянова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 802,90 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 134 802,90 рублей.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Аренда дат едем о возникшем штраф», Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

02.06.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности.

11.07.2023 согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было вручено адресату почтальоном.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в период с 17.07.2023 по 06.08.2023 с учетом задолженности за аренду транспортного средства согласно п. 8.6 договора 134 802,90 рублей х 20 дней х 5% = 134 802,90 рублей.

Расчет заявленной суммы неустойки судом проведен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.07.2023 по 06.08.2023 в размере 134 802, 90 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 896 рублей, что подтверждается платежным поручением № 427854 от 02.08.2023. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 896 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 802,90 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2023 ░░ 06.08.2023 ░ ░░░░░░░ 134 802,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 896 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-2562/2023 ~ М-2118/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Новые транспортные системы"
Ответчики
Проскрянов Анатолий Артурович
Суд
Омский районный суд Омской области
Судья
Набока Анна Михайловна
Дело на сайте суда
omskiycourt--oms.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2023Передача материалов судье
24.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.02.2024Дело оформлено
22.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее