Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 15.06.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г.                                            г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Галака А.А., подсудимого Икаева Р.Д., защитника Хиневич О.Н., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Икаева Рафаэля Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты> награжденного государственной наградой Российской Федерации – <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Икаев около 19 часов одного из дней начала декабря 2022 г. возле центрального парка г. Михайловки Запорожской области подобрал с земли и незаконно до 17 декабря 2022 г. стал хранить в кармане своей куртки, находясь в пункте временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, для дальнейшего употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В период времени с 6 часов до 15 часов 30 минут 17 декабря 2022 г. Икаев на автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> незаконно перевез ранее найденное им наркотическое средство мефедрон в г. Симферополь Республики Крым и продолжил незаконно его хранить в салоне названного транспортного средства, припаркованного возле дома № 2Я в пер. Лавандовом г. Симферополя, а с 19 часов 3 января 2023 г. также в салоне указанного автомобиля возле дома № 5 корп. 1 по улице Крымской Весны г. Симферополя.

Около 5 часов 4 января 2023 г. возле дома № 18 по ул. Александра Невского в г. Симферополе Икаев, управлявший автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции и у него изъят полимерный пакет с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма.

Он же, Икаев, около 5 часов 4 января 2023 г. возле дома № 18 по ул. Александра Невского в г. Симферополе, будучи 17 августа 2017 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 25 сентября 2017 г.), управлял автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения, а в 7 час 5 минут в нарушение п. 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Икаев полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели сбыта наркотического средства у него не было, а подобрал он его, перевозил и хранил для личного потребления. О том, что 17 августа 2017 г. лишен права управления транспортными средствами он знал, однако не сдавал в орган ГИБДД водительское удостоверение, поскольку проходит военную службу на должности <данные изъяты>

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 апреля 2023 г. с участием Икаева следует, что в ходе указанного следственного действия последний подтвердил ранее данные показания, указав место, где он 19 декабря 2022 г. припарковал автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого находилось ранее найденное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также на месте показал, где возле дома № 18 по ул. Александра Невского в г. Симферополе его остановили сотрудники полиции, изъяли указанное наркотическое средство, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> – сотрудников полиции, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, около 5 часов 4 января 2023 г. возле дома № 18 по ул. Александра Невского в г. Симферополе ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Икаева, у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения. Также на их вопрос о наличии у Икаева запрещенных веществ, последний попытался выкинуть сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество. В присутствии двух понятых у Икаева был изъят указанный сверток, а также в последствии он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данных на предварительном следствии показаний свидетеля <данные изъяты> около 5 часов 4 января 2023 г. возле дома № 18 по ул. Александра Невского в г. Симферополе он видел как сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Икаев, у которого наблюдались признаки опьянения. При оформлении в отношении Икаева административных материалов, тот попытался выкинуть прозрачный полимерный пакет, в котором находилось белое порошкообразное вещество, которое в его присутствии было изъято сотрудниками полиции. После отказа Икаева от освидетельствования на месте, последний с сотрудниками полиции убыл на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и об изъятии вещей и документов от 4 января 2023 г. возле дома № 18 по ул. Александра Невского в г. Симферополе у Икаева в присутствии понятых обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет белое порошкообразное вещество.

В соответствии с заключениями эксперта от 4 января 2023 г. № 1/4 и от 11 апреля 2023 г. № 1/576 представленное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен – мефедроном (4-метилметкатинон), массой 1,11 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к свободному обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от           1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса мефедрона (4-метилметкатинон) равная 1,11 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 17 августа 2017 г. (вступило в законную силу 25 сентября 2017 г.) Икаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Как следует из протокола об изъятии вещей и документов от 21 марта 2022 г. 82 АА № 002011 в 13 часов по адресу: г. Алушта, ул. Ленина, д. 54 у Икаева изъято водительское удостоверение <данные изъяты> на его имя.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 января 2023 г. 82 ОТ № 042644 Икаев, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 января 2023 г. 61 АК № 619562 следует, что Икаев в 6 часов 22 минуты, при наличии у него вышеназванных признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 января 2023 г. № 6 в         7 часов 5 минут Икаев отказался от медицинского освидетельствования.

Как следует из справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 января 2023 г. № 35 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 января 2023 г. № 35 в 7 часов 20 минут у Икаева обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г., а в 7 часов 50 минут установлено состояние опьянения, поскольку в его биологическом объекте обнаружены 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, мефедрон и амфетамин.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования, проводимого комиссией врачей ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от 11 апреля 2023 г. № 478 Икаев алкогольной или наркотической зависимостью не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя вышеприведенных заключений экспертов и заключение комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертизы и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Икаева вменяемым и не нуждающимся в принудительном лечении.

В основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что Икаев в установленные время и месте, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма.

Поскольку указанный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным, то содеянное Икаевым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в суде установлено, что Икаев в установленные время и месте, будучи 17 августа 2017 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 25 сентября 2017 г.), не выполнил законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, содеянное Икаевым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против здоровья населения и общественной безопасности, безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его имущественное положение, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Икаеву<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Оценивая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Икаевым расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении.

Совершенное Икаевым противоправное деяние, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, его выявление и дальнейшее расследование правоохранительными органами носило явный и однозначный характер, базирующийся на доказательствах, собранных на месте совершения преступления. При этом одни лишь признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не могут в данном случае свидетельствовать об его активной роли в расследовании вмененного противоправного деяния, в связи с чем, вопреки мнению защитника, суд не признает указанное обстоятельство смягчающим наказание Икаева за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство, наряду с чистосердечным раскаянием подсудимого в содеянном, признанием им своей вины, а также его участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, подлежит учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку Икаев, будучи военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, исполняя специальные обязанности военной службы <данные изъяты>, приобрел и хранил наркотическое средство, а затем, выполняя поставленную командованием задачу по ремонту вооружения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом совершение данных преступлений в период <данные изъяты> характеризуется повышенной общественной опасностью, то в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, вопреки мнению защитника, признает это обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Икаевым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его мотив и цель, а также данные о личности подсудимого, совершение им инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, по убеждению суда, не оказало влияние на его поведение при совершении указанного противоправного деяния и не явилось условием для его совершения, что, вопреки мнению государственного обвинителя, свидетельствует об отсутствии оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, учитывая юридическую квалификацию совершенного Икаевым противоправного деяния, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, суд полагает, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, нахождение в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также суд принимает во внимание то, что Икаев отрицательно характеризуется по месту прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, при изложенных характере и степени общественной опасности содеянного не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых ему преступлений, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наличие у него государственной награды – <данные изъяты>, а также его желание продолжить военную службу <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Икаева обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Хиневич О.Н. по назначению органов предварительного следствия в размере 6 240 рублей и по назначению суда в размере 3 120 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Икаева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Икаева Рафаэля Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Икаеву Рафаэлю Дмитриевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Икаеву Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Икаева Р.Д. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру процессуального принуждения в отношении Икаева Р.Д. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,07 грамма, хранящееся в филиале № 2 «1472 ВМКГ» МО РФ, передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 4 января 2023 г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 9 360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хиневич О.Н. за осуществление защиты осужденного по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Икаева Рафаэля Дмитриевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                          А.А. Шацев