Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2023 ~ М-1737/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1727/23 УИД 42 RS0016-01-2023-001222-79

                                                  РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                           28 ноября 2023 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенникова Николая Григорьевича к ИП Белоконь Роману Игоревичу о защите прав потребителей,

                                               УСТАНОВИЛ:

          Соломенников Н.Г. обратился в суд с иском к ИП Белоконь Р.И о защите прав потребителей.

          Требования мотивированы тем, что 15.06.2021г. между Соломенниковым Н.Г. и ИП Белоконь Р.М. был заключен договор на оказание услуг-изготовление пиломатериалов (продажа пиломатериала) №47, согласно которому, пиломатериал должен быть передан в срок до 30.06.2021г. Стоимость услуг (продажа пиломатериала) составила <данные изъяты> рублей. Соломенников Н.Г. свои обязательства по договору выполнил, оплатив стоимость услуг, в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 договора на оказание услуг №47, за нарушение сроков оказания услуг (продажа пиломатериалов), заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0.5% в день от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки. Максимальный срок поставки товара по договору составляет 30.06.2021г. Неустойка за период с 01.07.2021г. по 25.05.2023г. (685 дней) составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара, то к взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей. С учетом, изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 15 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с Белоконь Р.И. в пользу Соломенникова Н.Г. убытки в виде стоимости товара, в соответствии с договором на оказание услуг-изготовление пиломатериалов (продажа пиломатериала) №47 от 15.06.2021г., заключенным между Соломенниковым Н.Г. и ИП Белоконь Р.М., в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Белоконь Р.И. в пользу Соломенникова Н.Г. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

         Истец Соломенников Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 15.06.2021г. он заключил с ИП Белоконь Р. И. договор на приобретение пиломатериалов, оплатив ему наличными, при подписании договора, <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму 19.07.2021г. в размере <данные изъяты> рублей, 20.07.2021г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего оплатил <данные изъяты> рублей. Пиломатериал должен был быть ему поставлен в срок до 30.06.2021г., однако до настоящего времени пиломатериалы ему не поставлены, деньги не возвращены. В связи с чем, просил иск удовлетворить в полном объеме.

         Представитель истца Колпаков А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Белоконь Р.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом,          участвующим в деле.

          По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

          Ответчик Белоконь Р.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

        В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

         В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

        Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

         Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ч.2).

          В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

         В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч.2).

           В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

        Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (ч.2).

          К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3).

        В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

         В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

         В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

       Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

      Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3)

         Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4)

       Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).

        В п.28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

         Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.10.2023г. ответчик Белоконь Р.И. являлся индивидуальным предпринимателем с 07.11.2019г. по 22.11.2022г., осуществляя деятельность, в том числе, по производству пиломатериалов.

        Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума, в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Судом установлено, что 15.06.2021г. между истцом Соломенниковым Н.Г. и ответчиком ИП Белоконь Р.И. был заключен договор на оказание услуг №47, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в Перечне оказываемых услуг (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению (распиловке) пиломатериала согласно приложению.

В соответствии с п. 1.4 договора, срок оказания услуг с 15.06.2021г. по 30.06.2021г.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме, надлежащего качества и в срок, указанный в п.1.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Стороны определили следующий порядок расчета: часть стоимости услуг, в размере <данные изъяты> рублей, заказчик оплачивает в момент подписания договора (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости услуг в размере <данные изъяты> рублей, заказчик оплачивает в момент приемки оказанных услуг (п. 3 договора).

В соответствии с п.3.3 договора, все расчеты по договору производятся согласованным обеими сторонами способом (перечисление на банковскую карту, оплата наличными).

В соответствии с п. 4.1 договора, за нарушение сроков оказания услуг (п.1.4 договора), заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0.5% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки

Как следует из Приложения № 1 к договору, ответчик обязался изготовить брус из пихты размером 150х150х6 в количестве 13 куб.м, доски из пихты размером 50х150х6 в количестве 5.5 куб.м, а также в размере 25х150х6 в количестве 3 куб.м.

Согласно товарным чекам от 19.07.2021г., истец оплатил <данные изъяты> рублей, 20.07.2021г.-<данные изъяты> рублей, а также при подписании договора истец оплатил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость пиломатериала, в размере <данные изъяты> рублей.

Тогда как, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, в установленный договором срок, заказанные истцом пиломатериалы не изготовил, денежные средства по требованию истца не вернул.

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что поскольку, в установленный договором срок, пиломатериалы истцу не переданы, то у истца возникло право на возврат продавцом суммы, оплаченной на товар, в размере <данные изъяты> рублей.

       08.06.2022г. истец обратился к ответчику с претензией произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также выплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в размере 0.5% в день, что составляет <данные изъяты> рублей в день, с 01.07.2021г., рассчитывая на дату возврата денежных средств включительно, которая ответчиком получена не была.

        Поскольку ответчиком в установленный договором срок, обязательства исполнены не были, доказательств возврата истцу оплаченной по договору суммы, в размере <данные изъяты> руб., не представлено, то за период с 01.07.2021г. (когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена) по 25.05.2023г., в рамках заявленных истцом требований, размер неустойки, составит <данные изъяты> руб., из расчета<данные изъяты> руб. х 0.5 % х 685дн.=<данные изъяты> руб., который истцом снижен до <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Достоверных и допустимых доказательству того, что обязательства по договору № 47 от 15.06.2021г. не исполнены вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в силу ст. 67, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года за № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морально вреда», п.2 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), …

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг №47 от 15.06.2021г., выразившихся в не выполнении указанных в договоре услуг по изготовлению пиломатериала, истцу Соломенникову Н.Г. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу того, что он не может получить пиломатериалы и вернуть оплаченные им денежные средства, в течение длительного периода.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумма заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. не соответствует степени причиненного вреда, является завышенной, а потому должна быть снижена до разумного размера, т.е. до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца пр.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в досудебном порядке, в том числе, после обращения истца суд, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. ) х50%).

Тот факт, что на момент вынесения решения ответчик прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, на его права и обязанности, а также объем ответственности по указанному выше договору, заключенному им как индивидуальным предпринимателем, не влияет.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет.

Поскольку истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты судебных издержек, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Новокузнецкого городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.) -<данные изъяты> руб. х1%+<данные изъяты>)) +<данные изъяты> руб. (по требованиям неимущественного характера)=<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

          Взыскать с Белоконь Романа Игоревича (паспорт № №№) в пользу Соломенникова Николая Григорьевича (паспорт № № №) <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

           Взыскать с Белоконь Романа Игоревича в доход бюджета Новокузнецкого городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

          Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2023г.

Председательствующий            О. А. Нейцель