Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7563/2023 от 27.07.2023

Дело №

50RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИФИО1

27 сентября 2023 года                             <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО МФО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, процент на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание исковые требования не признал, не явился, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Меридиан» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).

П.12 предусмотрена неустойка до 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Меридиан» переименовано в ООО МКК «Меридиан»; ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Меридиан» переименовано ООО «Меридиан» (л.д. 28, 30, 33, 34, 38-46).

Согласно графику платежей, с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженности по договору займа и расходов по госпошлине в общем размере <данные изъяты>

Определением Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженности по договору займа и расходов по госпошлине в общем размере <данные изъяты> был отменен.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займа <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> (л.д.20).

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражая против доводов искового заявления просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объёме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения суда. Вывод суда о пропуске срока основан на том, что cсогласно графику платежей, с учётом дополнительного соглашения, последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда дата ДД.ММ.ГГГГ должна быть взята за основу при определение начала трёхлетнего срока предоставленного истцу для судебной защиты его прав т.е. срока исковой давности.

В свою очередь истец обратился к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО5 за судебной защитой своих прав, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженности по договору займа и расходов по госпошлине. В дальнейшем указный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности приостановлено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. на <данные изъяты>. С учётом оставшегося срока (исковой давности) для обращения в суд равного 11 месяцам и 30 дням, в соответствии с положениями ст.ст. 196, 204 ГК РФ, истец ООО МКК «Меридиан» мог обратиться в суд вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № исковое заявление ООО МКК «Меридиан» в рамках настоящего дела было направленно в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

Истцом мнение по ходатайству о применении срока давности пояснения не предоставил, ходатайство о восстановление срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, процент на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                      О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева