Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2024 (1-371/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-23/2024

УИД № 39RS0004-01-2023-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 января 2024 года                                 город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Остапенко Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Кондратенко Е.Е., подсудимого Волкова Н.И., его защитника - адвоката Егорина О.Г.

потерпевшего С.М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Волкова Н.И., данные о личности

            в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

        Органами предварительного расследования Волков Н.И. обвиняется в тайном хищении мобильного телефона марки «Realmi 8i» стоимостью 11 500 рублей, принадлежащего С.М.М., в период времени с 14:50 до 15:07 01.10.2022 года во дворе <адрес>.

        Действия Волкова Н.И. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшего С.М.М. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении С.М.М. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему материального ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

        Подсудимый Волков Н.И. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

        Защитник Егорин О.Г. с заявленным потерпевшим ходатайством согласился.

        Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражала.

        Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Волков Н.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому С.М.М. не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый Волков Н.И., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от него потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волкова Н.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волкову Н.И. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Н.П. Тиунов