Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-396/2022 от 24.10.2022

И.о. мирового судьи судебного участка №137

Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области

- мировой судья судебного участка № 80

Дзержинского судебного района гор. Волгограда

Волгоградской области Колесникова В.Ю.

Дело № 11-396/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                     09 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

с участием помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО3 Геннадиевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об объединении гражданских дел и о передаче гражданского дела по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» к ФИО3 Геннадиевичу о взыскании суммы задолженности по подсудности,

которым постановлено:

ходатайство представителя СТСН «Дружба» - ФИО1, действующего на основании доверенности, о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об объединении гражданских дел, передаче гражданского дела по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» к ФИО3 Геннадиевичу о взыскании суммы задолженности, по подсудности - удовлетворить.

Восстановить представителю СТСН «Дружба» - ФИО1 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» к ФИО3 Геннадиевичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску СТСН «Дружба» к ФИО3 о взыскании суммы и гражданское дело № по иску СТСН «Дружба» к ФИО3 о взыскании суммы объединены в одно производство, делам присвоен №. Согласно определению мирового судьи данное дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На указанное определение представителем истца - ФИО1 принесена частная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока.

И.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик ФИО3 оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения, просит отменить данное определение мирового судьи.

Возражения относительно частной жалобы не поступили.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу ответчика ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

    В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются не рабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску СТСН «Дружба» к ФИО3 Геннадиевичу о взыскании суммы и гражданское дело № по иску СТСН «Дружба» к ФИО3 Геннадиевичу о взыскании суммы – объединены в одно производство, присвоен гражданскому делу номер один номер №.

Гражданское дело № по иску СТСН «Дружба» к ФИО3 Геннадиевичу о взыскании суммы передать в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, представитель СТСН «Дружба» - ФИО1 указывает, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена только ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, срок для обжалования им пропущен по уважительной причине.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда первой инстанции и не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных частью 1 статьи 112 ГПК РФ к отказу о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей интересах ФИО2, к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании материального ущерба, причинённого затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, убытков – оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО3 Геннадиевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.Н. Говорухина