Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2023 ~ М-909/2023 от 22.06.2023

М – 909/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года    с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С., изучив исковое заявление Буренко С.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Баракаеву А.Б., Конкову А.А. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буренков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, Баракаеву А.Б., Конкову А.А. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.с.т. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Российский союз автостраховщиков расположен по адресу: <адрес>

Ответчик Баракаев А.Б. зарегистрирован по адресу: 357100, <адрес>.

Ответчик Конков А.А., зарегистрирован по адресу:. 357000, <адрес>.

Однако согласно данным Отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес>, полученным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 357100, <адрес>.

Кроме того, согласно данным Отдела адресно – справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, полученным 28.06.2023 Конков А.А. зарегистрированным на территории Ставропольского края не значится.

Таким образом, данных о месте нахождения и проживании ответчиков на территории Кочубеевского района Ставропольского края не имеется.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, в котором согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В виду чего, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться истцу, если дело неподсудно данному суду, или как установить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Буренко С.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Баракаеву А.Б., Конкову А.А. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - возвратить истцу.

Разъяснить Буренко С.В., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья    С.С. Клещенко