Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-56/2017 от 02.03.2017

           Дело № 5-56/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотова В. А.,

у с т а но в и л:

02.03.2017 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Зотова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

     Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствует оригинал протокола об административном правонарушении, к материалам дела приобщена лишь копия протокола № № от 28.02.2017 г., что препятствует суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

    Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что в копии протокола об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, а такое указание как «…в конце декабря 2016 г…» не является установлением времени совершения административного правонарушения, так как правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ не является длящимся правонарушением и считается оконченным с момента совершения действия - потребления упомянутых средств и веществ.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол для оформления протокола в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Зотова В. А. в отделение МВД России по г. Армянску, для устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: