Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2023 от 15.02.2023

Дело №2-3600/2023

УИД 72RS0012-01-2022-000593-54

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» к Рябову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от 09.11.2021 г. №2/2021 в размере 618 000 руб., задолженность по процентам в сумме 55 924,79 руб., проценты за период с ноября 2021 г. по дату фактического возврата суммы займа из расчета 1% годовых в размере 5 959,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 999 руб. Свои требования мотивировал тем, что 09.11.2021 г. между ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» и Рябовым Олегом Викторовичем заключили договор займа №2/2021 на следующих условиях: сумма займа – 618 000 руб., в срок до 31.12.2021 г., неустойка за просрочку займа, процентов за пользование займом – 1 % годовых. Передачу заемных средств в сумме 618 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2021 г. На претензию ответчик не ответил.

    Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. Рябовым О.В., как сотрудником, было написано заявление генеральному директору ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» о предоставлении ему займа в размере 618 000 руб. на срок до 31.12.2021 г. (л.д.11).

    09.11.2021 г. между ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» и Рябовым Олегом Викторовичем заключили договор займа №2/2021 на следующих условиях: сумма займа – 618 000 руб., в срок до 31.12.2021 г., неустойка за просрочку займа, процентов за пользование займом – 1 % годовых (л.д.12-13).

    Денежные средства переданы ответчику на основании расходного кассового ордера от 09.11.2021 г. в размере 618 000 руб. (л.д.14).

    Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Рябов О.В. уволился из ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» 07.12.2021 г. (л.д.20).

14.01.2022 г. ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» направило Рябову О.В. требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д.21-22).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 999 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябова Олега Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» (ИНН 2309156906) задолженность по договору процентного займа №2/2021 от 09 ноября 2021 года в размере 618 000 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 11.01.2022г. по 27.10.2022г в размере 55 924руб. 79коп. проценты, начисляемые на сумму займа за период с ноября 2021 года по дату фактического возврата суммы займа в размере 5 959руб. 89коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года