Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-128/2024

УИД 32RS0001-01-2024-000283-77

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощникапрокурора Бежицкого района г.БрянскаКондрат С.В.,

подсудимогоКравцова А.Ю.,

защитника - адвоката Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравцова Александра Юрьевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 13.09.2018 Брянским районным судом Брянской области по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 02.07.2019 Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.09.2018 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, к 2 годам 6 месяцам лишениясвободы; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161,п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), п.«а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.09.2022освобожденпо отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 15 минут Кравцов А.Ю., находясь на лестничной площадке десятого этажа подъезда <данные изъяты>, причинив потерпевшему Ц. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кравцов А.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, сообщив о достоверности в указанной части показаний в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям Кравцова А.Ю. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 147-149), он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов попрощался на первом этаже <адрес> со своей знакомой К., и, зная, <данные изъяты>.В дальнейшем выдал похищенный велосипед сотрудникам полиции, написал явку с повинной. Не оспаривал стоимость похищенного велосипеда в размере 13200 рублей.

Помимо признательных показаний Кравцова А.Ю., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Ц.(т. 1 л.д. 58-60), ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы около 18 часов, он увидел, что на лестничной площадке десятого этажа возле его квартиры в <адрес>, отсутствует его велосипед черно-красного цвета марки «МAKS» модель «LEGEND», который он видел ДД.ММ.ГГГГ, на котором был противоугонный трос оранжевого цвета, не представляющий для него материальной ценности. О хищении велосипеда он заявил в полицию, предоставил видеозапись камер видеонаблюдения, где видно, как неизвестный мужчина похитил принадлежащий ему велосипед. Согласен с оценкой стоимости похищенного велосипеда, указанной в справке об исследовании в размере 13200 рублей. Хищением ему причинен значительный ущерб, поскольку его ежемесячный заработок составляет около 48000 рублей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится малолетний ребенок, также он имеет кредитные обязательства. Похищенный велосипед ему был возвращен, претензий к Кравцову А.Ю. не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Ц., следует, что велосипед, ему принадлежащий, был похищен с лестничной площадки десятого этажа подъезда <адрес>(т.1 л.д. 5-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> был изъят велосипед в раме черно-красного цвета марки «МAKS» модель «LEGEND», который добровольно выдал Кравцов А.Ю., сообщивший о его хищении ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки подъезда <адрес> (т.1л.д. 27-28).

В соответствии с протоколом осмотра изъятого велосипеда в раме черно-красного цвета марки «МAKS» модель «LEGEND», Ц. опознал данное имущество как принадлежащее ему (т.1 л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кравцова А.Ю. осмотрен представленный потерпевшим Ц. оптический диск с камеры видеонаблюдения, находящейся в подъезде <адрес>, на котором запечатлен Кравцов А.Ю. в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 15 минут велосипеда в раме черно-красного цвета марки «МAKS» модель «LEGEND» с лестничной площадки десятого этажа подъезда <адрес>, на котором он уехал по месту своего жительства. Участвующий в осмотре Кравцов А.Ю. подтвердил, что на видеозаписи действительно запечатлен он в момент хищения указанного велосипеда (т. 1 л.д. 30-34, 134-139).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бывшего в употреблении велосипеда марки «МAKS» в раме черно-красного цвета составляет 13200 рублей (т.1 л.д. 37-44).

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Кравцов А.Ю. сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов из подъезда <адрес> велосипеда марки «МAKS» в раме черно-красного цвета(т.1 л.д. 24).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кравцов А.Ю. указал лестничную площадку десятого этажа в подъезде <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 15 минут похитил велосипед марки «МAKS» в раме черно-красного цвета (т. 1 л.д. 88-94).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные оглашенные показания потерпевшегосуд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанного лица судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого Кравцова А.Ю., оглашенные им в ходе судебного разбирательства, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он признал обстоятельства хищения имущества потерпевшего, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Деяние подсудимым Кравцовым А.Ю. по инкриминируемому ему преступлению совершено с прямым умыслом, где он противоправно изъял в свою пользу имущество потерпевшего Ц., при этом само изъятие совершено тайно.

Размер причиненного ущерба потерпевшему Ц. подтверждается его оглашенными показаниями, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости велосипеда марки «МAKS» в раме черно-красного цвета, и не оспаривается подсудимым.

Стоимость похищенного у Ц. имущества, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует значительный размер хищения. Также судом учитывается, что в период преступления Ц. имел среднемесячный доход около 48000 рублей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится малолетний ребенок, также он имеет кредитные обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о значительности для него похищенного имущества и его стоимости.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Кравцову А.Ю. хищение велосипедного троса, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Суд квалифицирует действия Кравцова А.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов-психиатров Кравцов А.Ю. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95-96).

Оценивая заключение <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные личности Кравцова А.Ю., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравцова А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, в участии в проверке показаний на месте, возмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного велосипеда, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравцова А.Ю. судв соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в связи с совершением умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговорам от 13.09.2018 и 02.07.2019, что исключает возможность изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому Кравцову А.Ю. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленногопреступления, относящегося к категории средней тяжести корыстной направленности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.С учетом приведенных данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о склонности Кравцова А.Ю. к противоправному поведению и о назначении ему в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, его отношение к содеянному, возврат похищенного имущества потерпевшему в надлежащем состоянии, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, а также отсутствие иных общественно опасных последствий,суд приходит к выводу о справедливости назначения Кравцову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательствапо делу: велосипед марки «MAKS» в раме черно-красного цвета модель «LEGEND» - передать потерпевшему Ц., оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащие выплате защитнику - адвокату Ермаковой С.А. за оказание ею юридической помощи Кравцову А.Ю. в судебном заседании по назначению суда, а также за оказание ею юридической помощи Кравцову А.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в сумме 6584 рубля. А всего в сумме 9876 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кравцова А.Ю. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Кравцова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены, в том числе он не возражал против их взыскания с него.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравцова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравцову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кравцова А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного Кравцова А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Кравцову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства: велосипед марки «MAKS» в раме черно-красного цвета модель «LEGEND» - передать потерпевшему Ц., оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с Кравцова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Кускова