Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10593/2022 ~ М-3768/2022 от 27.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

78RS0002-01-2022-005442-49

Дело № 2-10593/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         27 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

при секретаре                    Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Веселова Д. А. к кредитному потребительскому кооперативу «ИнетИнвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Веселов Д.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу (далее – КПК) «ИнетИнвест», в котором просил: расторгнуть заключенный сторонами 18.12.2018 договор передачи личных сбережений №; взыскать денежные средства по указанному догвоору в размере 142 418 рублей, проценты за период с 18.12.2018 по 22.03.2022 в размере 58 646 рублей 59 копеек; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу компенсации по заключенному сторонами 18.12.2018 договору передачи личных сбережений №, в связи с чем истец 03.09.2020 в одностороннем порядке расторг договор, однако, ответчик в установленный соглашением от 30.10.2020 срок внесенные истцом по договору денежные средства не возвратил и проценты (компенсацию) не выплатил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 года между КПК «ИнетИнвест» (кооператив) и Веселовым Д.А. (пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений под 13,95 % годовых сроком на 3 года с ежемесячным начислением и выплатой процентов. В пункте 2.13 договора стороны согласовали, что при досрочном расторжении договора пайщик подает в кооператив письменное заявление, передача кооперативом денежных средств по договору пайщику осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подачи письменного заявления пайщиком.

Представленные истцом доказательства указывают на то, что в период с 18.12.2018 по 03.09.2020 истец регулярно вносил в кассу ответчика по спорному договору денежные средства, что ответчик не оспаривает.

03.09.2020 по причине нарушения ответчиком обязательств по ежемесячным выплатам процентов (компенсации) истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

30.10.2020 сторонами заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу в декабре 2020 года внесенные по договору № от 18.12.2018 денежные средства в размере 142 418 рублей, а также компенсацию за пользование денежными средствами в размере 13,95 %.

В связи с расторжением договора № от 18.12.2018 по заявлению истца от 03.09.2020, основания для расторжения указанного договора в судебном порядке отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по возврату истцу внесенной суммы и уплате процентов (компенсации) за спорный период.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет (согласно которому основной долг составляет 142 418 рублей, проценты за период с 18.12.2018 по 22.03.2022 составляют 58 646 рублей 59 копеек), суд находит его правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере.

Принимая во внимание, что отношения между сторонами спора не связаны с защитой личных неимущественных прав истца, суд не усматривает предусмотренных статьями 150, 151, 1099-1101 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Поскольку исковые требования истца являются обоснованными, то имеются предусмотренные статьей 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей.

Тогда как доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 418 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 646 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 211 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10593/2022 ~ М-3768/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Веселов Дмитрий Александрович
Ответчики
КПК "ИНЕТИНВЕСТ"
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Колесник Алёна Николаевна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
21.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее