Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2024 ~ М-737/2024 от 20.02.2024

                                                                                                             Дело №2-1402/2024

73RS0001-01-2024-001179-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                                                                       город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гаврилова ФИО7 к Гавриловой ФИО8 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.А. обратился в суд с иском к Гавриловой Н.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, детей от брака не имеется. В январе 2018 года ответчик без объяснения причин покинула семью, отношения не поддерживает, на связь не выходит. Фактически брачные отношения прекращены с февраля 2018 года, общее хозяйство не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Стороны являются собственниками жилого помещения (по 1/2 доле), расположенного по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №. Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «Свободный Выбор». В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, установлены приборы учета расходов коммунальных ресурсов (вода, газ, электроэнергия).

С момента фактического прекращения брачных отношений между сторонами он самостоятельно вносит плату за жилое помещение по указанному адресу, ответчик никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет, от оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле уклоняется, несмотря на то, что до настоящего времени является собственником жилого помещения, при этом зарегистрирована в спорном жилом помещении. Соглашение об уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей ответчик подписать отказась. Ранее он обращался в управляющую компанию с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче ему отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, однако ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что собственники самостоятельно должны заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей.

Просит определить размер участия Гаврилова В.А. и Гавриловой Н.В. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> в <адрес> в размере 1/2 доли за каждым; указать, что решение суда является основанием для выдачи Гаврилову В.А. и Гавриловой Н.В. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> в <адрес> в размере 1/2 доли каждому; взыскать с Гавриловой Н.В. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Гаврилов В.А. и его представитель Хасянов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «УК «Свободный Выбор», ООО «РИЦ-Ульяновск», ПАО «Т Плюс», АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Гаврилов В.А., Гаврилова Н.В., у каждого по 1/2 доле в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в распоряжение суда Управлением Росреестра по Ульяновской области.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области Гаврилова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес>, следует, что он открыт на имя Гаврилова В.А., количество комнат указано – 0, общая площадь 80,1 кв.м.

ООО «УК «Свободный Выбор» осуществляет управление и содержание многоквартирным жилым домом № по <адрес> в г.Ульяновске, соответственно, осуществляет функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома (принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности) и заключению сделок на обеспечение коммунальными услугами собственника от его имени и за его счет.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Соответственно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Гаврилов В.А. и Гаврилова Н.В. вправе производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с учетом принадлежащих им долей - по 1/2 у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для ООО «УК «Свободный Выбор» для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом определенного судом порядка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем истца, категорию дела, существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Гавриловой Н.В. в пользу Гаврилова В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, исковые требования Гаврилова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврилова ФИО9 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Гаврилова ФИО10, Гавриловой ФИО11 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доле за каждым.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, Гаврилову ФИО12, Гавриловой ФИО13 в размере 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Гавриловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Гаврилова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Денисова М.А.