Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-2220/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2136/2023 подлинник

59RS0044-01-2023-002753-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием представителя ответчика администрации адрес городского округа адрес, Л.В., действующей на основании доверенности от дата ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Администрации адрес городского округа адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников наемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

в Чусовской городской суд Пермского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») к наследственному имуществу И.В. о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору ... за период с дата.12.2013 по дата.11.2016 в размере 72,3% от общей суммы основного долга 110 481,64 руб. в размере 79 921,20 руб., 72,3% от суммы процентов 27 756,57 руб. в размере 20 078,80 руб., всего в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование искового заявления указано, что дата.12.2013 между ПАО НБ «Траст» и И.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 155 600 руб. дата.12.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь передано по договору ... от дата ООО «СФО Титан». Впоследствии стало известно, что И.В. умерла дата, в связи с чем сумму задолженности по договору истец просил взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от дата в качестве ответчика по делу привлечена Администрация адрес городского округа адрес, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Н.В.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением была не согласна по доводам, изложенным в отзыве, просила применить срок и исковой давности к рассматриваемому спору, в удовлетворении иска - отказать.

Третье лицо Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и И.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на основании заявления И.В. (л.д. 12-17). Согласно условиям договора И.В. представлено 155 600 руб. на срок 72 месяца под 12 % годовых с уплатой ежемесячно по 3 374 руб. кроме последнего месяца – 3 353,26 руб.

Указанный договор являлся смешанным и, согласно заявлению И.В., заемщик просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковских карт, кредитного договора.

дата ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь передано по договору ... от дата ООО «СФО Титан» (л.д. 23-39).

дата И.В. умерла, что подтверждается сведениями из актовых записей ОЗАГС Администрации адрес городского округа адрес (л.д. 59).

После смерти И.В. на основании заявления Администрации адрес городского округа адрес от дата нотариусом Н.А. к имуществу И.В. заведено наследственное дело .... дата муниципальному образованию «адрес городской округ адрес» в лице Администрации адрес городского округа адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, микрорайон адрес 2, аллея 4 (л.д. 69).

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О судебной практике по делам о наследовании», не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

С учетом дат выдачи займов и установленных договором сроков их возврата суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О своем праве требовать исполнения обязательств по кредитному договору банк узнал не позднее дата.06.2017 (дата очередного платежа), данное право банком не было реализовано. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении требований о досрочном истребовании всей суммы задолженности, причитающихся процентов и иных платежей.

В любом случае, заемщиком обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено в срок до дата.12.2019 (дата последнего платежа).

Судом установлено, что согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется равными платежами по 3 374 руб. кроме последнего дата.12.2019 – 3 353,26 руб. (л.д. 17).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу от дата.12.2019 истек дата.12.2022.

Кроме того, задолженность истцом предъявлена за период с дата.12.2013 по дата.11.2016, т.е. по указанному периоду срок исковой давности также является истекшим (дата.11.2019).

С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось дата.10.2023, то есть за пределами сроков исковой давности.

После смерти И.В. право банка требовать исполнения ее обязательств сохранилось, поскольку обязанность по исполнению обязательств перешли к ее наследнику выморочного имущества. При этом материалы наследственного дела не содержат сведений о том, что истец либо, его правопредшественники уведомляли нотариуса о наличии задолженности наследодателя.

Принимая во внимание, что ООО «СФО Титан» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с дата.12.2013 по дата.11.2016 в размере 72,3% от общей суммы основного долга 110 481,64 руб. в размере 79 921,20 руб., 72,3% от суммы процентов 27 756,57 руб. в размере 20 078,80 руб., всего в сумме 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, предъявлены после истечения срока исковой давности, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Иного на момент вынесения решения суду не представлено, истцом о восстановлении срока не заявлялось.

Требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, является производным от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Администрации адрес городского округа адрес о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с дата.12.2013 по дата.11.2016 в размере 72,3% от общей суммы основного долга 110 481,64 руб. в размере 79 921,20 руб., 72,3% от суммы процентов 27 756,57 руб. в размере 20 078,80 руб., всего в сумме 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес краевой суд через адрес городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Р. Соколова