Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 от 26.03.2024

Дело №1-84/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000328-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                           23 мая 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимой Резаевой Ж.В.,

защитника - адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резаевой Жанны Валентиновны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резаева Ж.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.01.2024 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Резаева Ж.В. и Р.А.А. находились в доме по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Резаевой Ж.В. и Р.А.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Р.А.А. стал хватать за одежду Резаеву Ж.В. и вытаскивать из помещения котельной в коридор, в этот момент Резаева Ж.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила причинить Р.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью Резаева Ж.В. 20.01.2024 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в котельной дома по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Р.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, взяла в правую руку металлическую кочергу, находящуюся в кочегарке указанного дома, и, используя данную кочергу в качестве оружия, попыталась нанести удар по телу Р.А.А., однако, промахнулась, и удар кочергой пришелся в стену котельной. После чего, Резаева Ж.В. и Р.А.А. из помещения котельной переместились в коридор дома, где последний нанес не менее двух ударов правой ногой в область левой ноги Резаевой Ж.В. Затем Резаева Ж.В. нанесла кочергой, используемой в качестве оружия, которую держала в правой руке, не менее одного удара в левую теменную часть головы Р.А.А., причинив ему черепно-мозговую травму, проявившуюся вдавленным переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомой левой височной доли, ушибленных мягких тканей левой теменной области, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Резаева Ж.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 20.01.2024 в вечернее время у себя дома после ссоры она нанесла один удар кочергой по голове Р.А.А., причинив ему телесные повреждения.

Вина Резаевой Ж.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Р.А.А., пояснившего на предварительном следствии, что 20.01.2024 вечером он с женой Резаевой Ж.В. находились дома, распивали спиртные напитки, что произошло, не помнит, очнулся только 23.01.2024 в больнице с травмами головы (том 1 л.д.33-35).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Е.Е.В,, пояснившей на предварительном следствии, что она состоит в должности фельдшера ОСМП. 20.01.2024 она находилась на рабочем месте, в 22 часа 56 минут диспетчеру ОСМП поступил вызов о том, что по адресу <адрес> находится мужчина с травмой головы. На адрес она прибыла в 23 часа 00 минут, ее встретила женщина Резаева Ж.В., показала, где лежит пациент. В доме кроме Резаевой Ж.В. и пациента Р.А.А. никого не было, они были вдвоем. Резаева Ж.В. пояснила, что сама ударила Р.А.А. по голове кочергой. Она пошла в кочегарку и увидела лежащую на полу изогнутую кочергу, которой Резаева Ж.В. нанесла удар по голове Р.А.А. (том 1 л.д.56-59).

Явкой с повинной Резаевой Ж.В., в которой она сообщает о причинении ею телесных повреждений Р.А.А. (том 1 л.д.18).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2024, в ходе которой подозреваемая Резаева Ж.В. на месте показала и рассказала, как причинила телесные повреждения Р.А.А. (том 1 л.д.160-163).

Протоколом следственного эксперимента от 27.02.2024, в ходе которого два статиста и обвиняемая Резаева Ж.В. показали, как именно был нанесен удар по голове кочергой Р.А.А. (том 1 л.д.219-228).

Сведения из выписки из КУСП № от 20.01.2024, согласно которой 20.01.2024 в 23 часа 38 минут в ДЧ МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение о том, что в Шушенскую РБ обратился Р.А.А., диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления - жилой дом по адресу <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая кочерга, на которой имелось пятно бурого цвета (том 1 л.д.22-29).

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2024, в ходе которого осмотрена металлическая кочерга с деревянной рукоятью (том 1 л.д.77-86).

Заключением эксперта № от 15.02.2024, согласно которому на металлической кочерге обнаружена кровь человека, при определении антигенной характеристики которой выявлен антиген H, что не исключает ее происхождение от лица с 0ab группой крови, в том числе и от потерпевшего Р.А.А. (том 1 л.д.122-125).

Заключением эксперта № от 14.02.2024, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Минусинская МБ» 21.01.2024 у Р.А.А. были выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>.     При производстве экспертизы у Р.А.А. был выявлен в левой теменной области, на границе с лобной и височной, рубец, размером 1,0x0,6 см., расположенный несколько выше окружающей неизменной кожи. В левой теменной области, с переходом на левую височную область, расположен рубец C – образной формы, размером 1,8x0,1 см., со следами от множественных наложенных хирургических швов, расположенный несколько выше окружающей неизменной кожи, своей вогнутой стороной обращенный к лобной области слева. Все рубцы обильно обработаны раствором бриллиантовой зелени. Повреждение в виде <данные изъяты>, выявленное у Р.А.А., согласно пункту 6.1.3 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде <данные изъяты>, выявленное у Р.А.А., характерно для воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точкой приложения силы, расположенной в левой теменной области, могло быть причинено и при обстоятельствах, указанных в постановлении: при однократном воздействии (ударе) тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (каким могла быть и концевая часть металлической кочерги), с точкой приложения силы, расположенной в левой теменной области (том 1 л.д.135-137).

Заключением эксперта №№ от 08.02.2024, согласно которому на момент производства судебной медицинской экспертизы у Резаевой Ж.В. были выявлены два рубца, расположенные в лобной области слева и на тыльной поверхности левой кисти, явившиеся следствием заживления ран (том 1 л.д.130).

Заключение эксперта № от 14.02.2024, согласно которому на момент освидетельствования 21.01.2024 у Резаевой Ж.В. были выявлены повреждения в виде <данные изъяты>, характерны для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего под углом, близким к 90 градусам.            Морфологические свойства повреждений позволяют определить давность их причинения в пределах 1 суток к моменту проведения освидетельствования 21.01.2024 в 14 часов 00 минут, что не исключает возможность их причинения и в сроки, указанные в постановлении. Повреждения в виде множественных (3) кровоподтеков, расположенных в области обоих лучезапястных суставов, правого коленного сустава, выявленные у Резаевой Ж.В., как в совокупности, так и по отдельности, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.142-143).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.02.2024 Резаева Ж.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.115-117).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Резаевой Ж.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резаевой Ж.В.: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Резаевой Ж.В. отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Резаевой Ж.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резаеву Жанну Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Резаевой Жанне Валентиновне наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, образец крови, контрольный марлевый тампон – уничтожить, DVD-диск с записями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                  Д.Я. Шефер