Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-530/2022 от 29.11.2022

Дело №

УИД 58RS0001-01-2022-000717-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          26 декабря 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2022 по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Савиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование АО «Россельхозбанк») 29 ноября 2022 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивированным тем, что между банком АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и заемщиком Савиной Н.А. 21 января 2021 г. был заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения №, на сумму 3 000 000 рублей под 8,4 % годовых, сроком возврата не позднее 21 января 2026 г.

Заемщик Савина Н.А. неоднократно нарушала график погашения кредита, в связи с чем за период с 25 февраля 2022 г. по 19 августа 2022 г. у нее образовалась задолженность в размере 2 696 400 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 529 583 рубля 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 117 806 рублей 42 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга – 42 149 рублей 06 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 6 861 рубль 63 копейки.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец АО «Россельхозбанк» просило взыскать в его пользу с ответчика Савиной Н.А. задолженность по состоянию на 26 августа 2022 г. по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № от 21 января 2021 г., в общей сумме 2 696 400 рублей 22 копейки (в том числе просроченный основной долг – 2 529 583 рубля 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 117 806 рублей 42 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга – 42 149 рублей 06 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 6 861 рубль 63 копейки), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 682 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Савина Н.А. в судебное заседание также не явилась.

Принимая во внимание, что о судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 21 января 2021 г. между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Савиной Н.А. был заключен кредитный договор – соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 3 000 000 рублей на срок не позднее 21 января 2026 г. под 8,4 % годовых, с условием осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого месяца; исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой в размере 20 % годовых за период до окончания начисления процентов. Одновременно заемщик Савина Н.А. присоединилась к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (<данные изъяты>).

Исполнение кредитором АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению заемщику Савиной Н.А. предусмотренной кредитным договором денежной суммы в размере 3 000 000 рублей и нарушение заемщиком своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 1307 от 21 января 2021 г. (<данные изъяты>) и выписками по счету клиента (<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 26 августа 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 696 400 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 529 583 рубля 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 117 806 рублей 42 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга – 42 149 рублей 06 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 6 861 рубль 63 копейки (<данные изъяты>).

Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено. Указанный расчёт соответствует условиям кредитного договора и выпискам по счету клиента, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство, подтверждающее размер задолженности ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК суд не находит, так как начисленная неустойка отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерна периоду просрочки, последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В адрес Савиной Н.А. 5 июля 2022 г. истцом было направлено требование о возврате кредита, процентов и неустойки (<данные изъяты>). Доказательств добровольного исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком Савиной Н.А. обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору исполнены не были, ответчиком были нарушены сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у истца АО «Россельхозбанк» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 21 682 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>).

В связи с тем, что удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиком, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Савиной Наталье Александровне (паспорт гражданки России №) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» с Савиной Натальи Александровны задолженность по состоянию на 26 августа 2022 г. по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № от 21 января 2021 г., в общей сумме 2 696 400 рублей 22 копейки (в том числе просроченный основной долг – 2 529 583 рубля 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 117 806 рублей 42 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга – 42 149 рублей 06 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 6 861 рубль 63 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 682 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 718 082 (два миллиона семьсот восемнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 22 копейки.

Разъяснить ответчику Савиной Наталье Александровне, что она вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 г.

Судья                         В.Н. Бушуев