Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2023 ~ М-69/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-90/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000123-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                           село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Выдриной А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Выдриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №__, путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 000 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 153 527 рублей 07 копеек, однако в дальнейшем ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем 19 октября 2022 года возникла просроченная ссудная задолженность, в том числе по процентам, которая на 31 января 2023 года составила 105 дней. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование банка ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №__ от 18 ноября 2021 года в общем в размере 639 812 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 598 рублей 12 копеек.

Истец - ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Выдрина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала, свою позицию по иску не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года             №__ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из справки Отд МВД России «Вилегодское» ответчик Выдрина А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Вахруши, <адрес>.

Правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ рассмотрения данного дела судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, на которой зарегистрирован ответчик Выдрина А.А., относится к подсудности Слободского районного суда Кировской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Вилегодскому районному суду Архангельской области и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Слободской районный суд Кировской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Выдриной А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Слободской районный суд Кировской области (Октябрьская улица, дом 1, Слободской район, Кировская область, 613152).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          В.Н. Якимов