Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2022 ~ М-723/2022 от 07.02.2022

Гражданское дело № 2-2328/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-000861-80

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Шаламовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к Шаламовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

14.04.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Шаламовой Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 83 407 руб. 00 коп. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, однако, свои обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

27.08.2019 Банк на основании договора уступки права требования            <иные данные> уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.04.2016 №, образовавшуюся за период с 15.04.2016 по 27.08.2019 в размере 78 238 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 60 515 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 723 руб. 10 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 547 руб. 16 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаламова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.04.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Шаламовой Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 83 407 руб. 00 коп. с ежемесячной уплатой процентов в размере 27,0 % годовых за пользование кредитом, на срок по 15.04.2019.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.2. Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце т в году принимаются равными календарными.

Согласно пункту 2.3. вышеуказанных Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начинаются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению Шаламовой Е.М. кредитных денежных средств по кредитному договору от 14.04.2016 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитного договора, погашение заемщиком кредита производится путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в сумме 3 405 руб. 11 коп. 14 числа каждого календарного месяца.

        Согласно представленным истцом выписке по счету заемщика, расчету задолженности принятые обязательства по кредитному договору исполнялись Шаламовой Е.М ненадлежащим образом.

Судом установлено, что 27.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору от 14.04.2016     №, заключенному с ответчиком Шаламовой Е.М. перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.04.2016 № в сумме 78 238 руб. 46 коп.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств уведомления заемщика о произведенной уступке права требования истцом в материалы дела не представлено, между тем, отсутствие такого уведомления не влечет отказ в удовлетворении требований, заявленных новым кредитором, поскольку обязательство по возврату заимствованных средств не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору, доказательств иного ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, возражения относительно наличия задолженности Шаламовой Е.М. не высказаны.

В связи с неисполнением обязательства, истец вынужден был обратиться в суд в приказном производстве, 14.01.2021 мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбург вынес судебный приказ о взыскании с Шаламовой Е.М. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбург, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбург от 30.06.2021 судебный приказ от 14.01.2021 № 2-1164/21021 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 60 515 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 723 руб. 10 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доли удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 547 руб. 16 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.04.2016 №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.04.2016 ░░ 27.08.2019 ░ ░░░░░░░ 78 238 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 515 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 723 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 547 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░